187 



dierungsfällen kommt jedoch ein trifaktorieller Unterschied in 

 Betracht. 



Weiters ist es als wahrscheinlich zu bezeichnen, daß der 

 „Erbsenblühzeittypus" auch für die Vererbung der Früh- und 

 Spätblüte bezw. Reife bei den Getreidearten gilt. Diese beiden 

 Merkmale wurden bei Weizen, Roggen, Gerste *) in der I. Hybriden- 

 generation scheinbar gleichwertig (bis zu Praevalenz der Früh- 

 reife) befanden; in der zweiten Generation trat unreine Spaltung- 

 ein. Obzwar ein solches Verhalten auch nach dem Zeatypus 

 möglich ist, erscheint doch ein bifaktorieller Unterschied — 

 wenigstens für gewisse Fälle — wahrscheinlicher. 



Von speziellem Interesse ist das Entstehen von kon- ■ 

 stanten Intermediär formen auf dem geschilderten Wege 

 — geradezu ein Charakteristikum des oben geschilderten 

 „Erbsenblühzeittypus" — und ihre Erklärung aus der Faktoren- 

 theorie. Die Möglichkeit in Fällen, für welche der Erbsenblüh- 

 zeittypus bezw. ein bifaktorieller Unterschied mit Kombination 

 beider Faktoren in der einen, Fehlen beider Faktoren in der 

 anderen Stammform gilt, konstante Intermediärformen von einem 

 (AbAb in meinem Falle des Erbsenblühtermins und wohl auch 

 der Bastardierung Wildhafer X Kulturhafer) oder von zwei Typen 

 (AbAb und aBaB in N. Ehles Bastardierungsfall von Spreiz- 

 rispen- X Fahnenhafer) zu erhalten, kann gewiß unter Um- 

 ständen auch züchterisch bedeutsam und verwendbar sein. Das- 

 selbe gilt von der analogen Möglichkeit bei tri- oder pluri- 

 faktoriellem Unterschied. 



Doch auch auf eine andere Konsequenz sei hingewiesen. 

 So manche in der gegenwärtigen Flora scheinbar spontan vor- 

 kommende, als auch manche im palaeontologischen Material vor- 

 gefundene Formenkomplexe, die sich zu Serien oder 

 Stufenleitern ordnen lassen und überdies teilweise 

 konstante Intermediärtypen aufweisen, können sehr 

 wohl aus einer Bastardierung von zwei einander fernstehenden 

 Formen hervorgegangen sein. Schon ein bloß bifaktorieller 

 Unterschied reicht, wie oben dargelegt, hiefür aus. Die Zurück- 

 führung solcher Reihen von Zwischengliedern auf eine sogenannt 

 spontane, etwa als fortschreitend gedachte Variation erscheint 

 keineswegs immer notwendig, vielmehr dürfte der Gedanke an 



*) Vgl. meine Angaben in der Züchtung der landw. Kulturpflanzen. 

 Bd. IV. 2. A. S. 175-176, 238, 314. 



