248 



ist, in dem eine somatische Induktion durch das Vorhandensein 

 oder die Entwicklung des dominierenden Merkmals überhaupt 

 nicht in Frage kommt. Ebenso könnte man in Bezug auf die 

 Mehrzahl der übrigen Fälle nachweisen, daß während des kurzen 

 Zeitabschnittes, zwischen den die Spaltung bedingenden Vorgän- 

 gen in den Keimzellen und der Ablösung dieser letzteren aus 

 dem Gewebsverbande eine solche Induktion teils ganz ausge- 

 schlossen, teils höchst unwahrscheinlich ist. Von Objekt zu Objekt, 

 von Merkmal zu Merkmal bieten sich hier eben andere Möglich- 

 keiten, und deshalb ist bei der Prüfung dieser Frage eine Be- 

 handlung erforderlich, die die Bedingungen einzeln abwägt, die 

 physiologisch individualisiert. 



Ich komme zu dem Schluß : durch die die Spaltungen bedin- 

 genden Vorgänge in den Keimzellen ist es gegeben, daß even- 

 tuelle Neuerwerbungen in der der Spaltung unterliegenden 

 Richtung auch ihrerseits der Spaltung anheimfallen und somit, 

 wenn sie in der Richtung des dominanten Merkmals liegen, in 

 den Rezessiven nicht in Erscheinung treten können. Eine Beein- 

 flussung der rezessiven Gameten nach Abschluß der die Spaltung 

 bedingenden Vorgänge ist nicht undenkbar; diese Möglichkeit 

 ist aber so beschränkt, daß eine derartige Induktion, wenn 

 überhaupt, nur in seltenen und ganz besonders gelagerten 

 Ausnahmefällen realisiert werden kann. Wir müssen deshalb die 

 zweite der oben von uns gestellten Fragen dahin beantworten, 

 daß bei einer Bastardierung die Möglichkeit der Manifestation 

 einer, eventuell unter ihrem Einfluß eingetretenen somatischen 

 Induktion in der großen Mehrzahl der Fälle überhaupt nicht ge- 

 geben, in dem übrig bleibenden Rest zwar nicht völlig auszu- 

 schließen, aber sehr gering ist. 



Wir haben somit gesehen, daß in Bezug auf das Verhalten 

 der Rezessiven bei den Mendel-Spaltungen eine eigentliche 

 Schwierigkeit, das heißt ein Ausbleiben von somatischer Induk- 

 tion unter Bedingungen, unter welchen ihr Eintreten zu erwarten 

 wäre, gar nicht vorhanden ist, und wenden uns nunmehr 

 zu dem vermeintlichen Widerspruch, in dem die Ergebnisse der 

 Variationsforschung zu der Annahme einer somatogenen Verer- 

 bung stehen sollen. 



Wir gehen dabei von folgendem Satze Johannsens *) 

 aus: „Within pure lines — if no mutation or other disturbances 



!) W. Johannsen, The Genotype Conception of Heredity, American 

 Naturalist, Vol. 45, Nr. 531, March 1911, S. 137. 



