255 



Wir wissen allerdings schon lange, daß auch die reizbare Sub- 

 stanz des Sorna keineswegs von allen Reizen, die an sich kräftig 

 genug sind, um Reaktionen auszulösen, in ihrer Reaktions- 

 fähigkeit 1 ) verändert, das heißt, engraphisch beeinflußt wird. 

 Man hätte sich aber denken können, daß in allen solchen Fällen 

 subliminale Engramme entstehen, Veränderungen, die zu schwach 

 sind, um sich für sich schon geltend zu machen, die aber durch 

 häufige Wiederholung des Reizes über die Manifestationsschwelle 

 gehoben werden könnten. Die Jenningsschen und verwandte Ver- 

 suche lehren uns nun, daß sich dies jedenfalls in einer Anzahl 

 von Fällen nicht so verhält. Es scheint mir, daß man aus ihnen 

 schließen darf, daß es eine Grenze gibt, unterhalb welcher ein 

 Reiz, beziehungsweise eine Erregung, bei einem bestimmten Zu- 

 stand der betreffenden reizbaren Substanz keine Veränderung 

 der Reaktionsfähigkeit hervorruft, unterhalb welcher er überhaupt 

 nicht engraphisch wirkt, und wo demzufolge eine beliebig häufige 

 Wiederholung auch nichts an der Sachlage zu ändern vermag. 



Etwas ganz entsprechendes haben, wie wir sahen, — allerdings 

 bei viel weniger häufiger Wiederholung des Reizes — Johannsen, 

 Tower und Andere in Bezug auf die engraphische Veränderung 

 der Keimzellen gefunden : wenn es überhaupt nicht gelingt, 

 durch einen Reiz eine Veränderung der Reaktionsnorm der Keim- 

 zellen, also ein Keimzellenengramm zu schaffen, so vermag auch 

 eine verhältnißmäßig häufige Wiederholung dieser Einwirkung 

 (ceteris paribus) dies nicht zu tun. 



Anderseits kann es aber als festgestellt gelten, daß, wenn 

 zu einem noch so schwachen Engramm ein neues Engramm glei- 

 cher Art hinzugefügt wird, bei der gemeinsamen Ekphorie eine 

 gewisse Steigerung der Wirkung resultiert. Dieser Erfolg der 

 Wiederholung eines engraphisch nicht gänzlich unwirksamen 

 Reizes, ist sehr leicht in Bezug auf somatische Engramme 2 ) nach- 

 zuweisen. Auch für Keimzellenengramme geht sie aus vielfachen 

 Beobachtungen hervor, z. B. denen von Kammerer über das Auf- 



x ) Schon in der ersten Auflage der „Mneme" habe ich am Schluß 

 des ersten Kapitels (S. 19, 3. Aufl.. S. 14) sowie S. 33 (3. Aufl. S. 26) die 

 engraphische Veränderung als eine Veränderung der Reaktions- 

 fähigkeit bezeichnet. 



*) Vgl. bes. das 15. Kapitel meiner „mnemischen Empfindungen", 

 Leipzig 1909. Auch viele Erscheinungen einer von Jahr zu Jahr sich 

 steigernden Akklimatisation, wie die z. B. Bordage, bei den nach Reunion 

 verpflanzten Pfirsichbäumen beobachtet hat, sind in diesem Sinne zu deuten. 



