259 



a) sowohl für das Ausbleiben einer engraphischen Beein- 

 flussung des Sorna. (Experimente von Jennings bei Paramaecium, 

 Barber und anderen bei Bakterien), 



b) als auch für das Ausbleiben einer engraphischen Beein- 

 flussung der Keimzellen. (Unwirksamkeit der Selektion in den 

 Experimenten von Johannsen, Tower und anderen.) 



Ich möchte hierzu bemerken, daß diese Sätze nur dem 

 gegenwärtigen Stande unserer Kenntnis entsprechen und vor- 

 läufig noch keine absolute Geltung beanspruchen können. Eine 

 Ausdehnung der Versuche über noch sehr viel größere Generations- 

 reihen und eine Verschärfung der Beobachtung der Reaktionen 

 dürfte vielleicht später einmal eine Einschränkung dieser Aussage 

 in Bezug auf manche der in Frage stehenden Fälle notwendig 

 machen. Ich will nicht sagen, daß ich dies für wahrscheinlich, 

 ich will nur erwähnen, daß ich es nicht für vollkommen ausge- 

 schlossen halte. Jedenfalls gilt natürlich für alle diejenigen Fälle, 

 in denen die Reize engraphisch wirklich absolut unwirksam sind, 

 sie also auch nicht die minimalste Mutation hervorrufen, der Satz, 

 daß Selektion innerhalb der reinen Linien oder ihrer Aequivalente 

 unwirksam und für die Bildung neuer Arten ohne Bedeutung ist. 

 (Umso bedeutsamer ist dafür ihre aussiebende, isolierende und 

 platzmachende Wirksamkeit innerhalb der Populationen.) 



Als zweites Resultat hat sich uns ergeben: 



2. In anderen Fällen beschränkt sich die Wirkung der Reize 

 nicht auf die einmalige Hervorrufung einer Reaktion, sondern 

 ergibt eine bleibende Veränderung der Reaktionsfähigkeit, eine 

 engraphische Wirkung, und zwar kann sich dieselbe äußern : 



a) am Sorna (zahlreiche Tatsachen der Reizphysiologie, der 

 Akklimatisation, vegetative Mutationen), 



b) an den Keimzellen (vgl. die Zusammenstellung des be- 

 treifenden Tatsachenmaterials in meiner Arbeit über den „Stand 

 der Frage"). Die Untersuchungen Towers weisen darauf hin, daß 

 zu einer solchen Wirkung in manchen Fällen nicht nur eine 

 besondere Stärke des Reizes sondern auch eine besondere 

 Empfänglichkeit der Keimzellen gehört. 



Zu diesen Sätzen sind wir unter Mitberücksichtigung der 

 Ergebnisse der modernen Variationsforschung gelangt. Ist damit 

 nun das Vorkommen einer somatogenen Vererbung bewiesen oder 

 ist es widerlegt? Keins von beiden! Die Variationsforschung hat 



17* 



