274 



Drittens muß die neue stoffliche Variation, da sie Nahrung 

 und Platz braucht, sich auch im Kampf unter ihres Gleichen, 

 also im Kampfe der ihr gleichwertigen lebenstätigen 

 Teilchen erhalten können. Ich habe im Jahre 1881 außer 

 dem „züchtenden" Kampf der Zellen, Gewebe und Organe auch 

 den entsprechenden Kampf der kleinsten noch lebenstätigen also 

 assimilirenden und sich teilenden Teilchen der Zellen, der lebens- 

 tätigen Molekel *) als eine Notwendigkeit dargetan und seine 

 züchtenden Wirkungen geschildert. 2 ) 



Embryo. Zeitschrift für Biologie, Bd. 21, München, 1885, S. 491 oder Ges.- 

 Abh. II, S. 217 und Roux W. Ueber die Selbstregulation des Lebewesens. 

 Arch. f. Entwickelungsmechanik, Bd. 13, S. 610—650, 1902. Zusammen- 

 fassendes Autoreferat. 



Ich betone, daß diese elementare Selbstregulation auch in ihren 

 gestaltlichen Leistungen etwas ganz anderes ist, als die angebliche direkte 

 Anpassung des Lamarckismus, soweit diese der Zahl und Qualität naeh 

 neue Organe bildet, die zudem durch die aktive Tätigkeit des „Bedürfnisses" 

 hervorgebracht werden sollen. Die von mir vertretene elementare Selbst- 

 regulation gleicht hauptsächlich nur die Wirkung von Störungen aus und 

 erhält so die Konstanz der Spezies etc. und bildet außerdem als funk- 

 tionelle Anpassung vorhandene Organe durch andere Gebrauchsweise 

 allmälig um. Nur dies letztere Geschehen bildet auch einen Teil des 

 Lamarckismus und zwar nur, wenn resp. soweit es vererblich ist. 



*) Sie wurden später auch Biop hören, Ide, Idioplasma, Piasomen, 

 Biogen, Pangene etc. genannt; ich zerlegte sie 1892 (loco cit.) in Isopia s- 

 sonten, Autokineon ten, Auto merizon ten, Idioplassouten und 

 fügte ihnen 1910 das Psych oplasson als Höchstes hinzu. (Siehe: Ziele 

 und Wege etc. 1892, S. 436 oder Ges. Abh. IL, S. 84 sowieferner Arch. f. 

 Entwicklungsmechanik Bd.. 29, S. 385, 1910, in der Besprechung von 

 M. Rubners Werk: Kraft und Stoff im Haushalt der Natur). 



2) Der Kampf d. Teile, 1881, S. 73—87, oder Ges. Abh. I., S. 231—251. 



Dieser „züchtende" Kampf der Teile scheint etwas schwer Vorstell- 

 bares zu sein. Denn einer der bekanntesten Biologen sagt noch im 

 Jahre 1906 (O. Hertwig Allgem. Biologie S. 620): „Daß man durch Rede- 

 wendungen, wie Kampf der Teile im Organismus, Intraselektion, Histonal- 

 auslese, Germinalauslese in dem Verständnis organischer Naturprozesse 

 um keinen Schritt vorwärts kommt, scheint mir offen zutage 

 zu liegen. Man erfährt hie durch von dem, was sich im Orga- 

 nismus abspielt, nicht mehr, als der Chemiker von dem Zustande- 

 kommen einer chemischen Verbindung erfahren würde, wenn er sich mit 

 der Formel eines „Kampfes der Moleküle im Reagenzglas", als 

 einem chemischen Erklärungsprinzip zufrieden geben wollte. 



Ich habe diesem Einwand gegenüber schon 1902 (Arch. f. Entw- 

 Mech. Bd. 13, S. 642, in: Über die Selbstregulation der Lebewesen) darauf 

 hingewiesen, daß ich durch die Lehre vom Kampfe der Teile nicht zeigen 



