281 



fassung bereits erheblich anders: 1 ) „Infolge der Einfachheit der 

 direkten Fortpflanzungskörper muß jede von den Eltern im Stadium 

 der begonnenen oder vollendeten Entwicklung, genau genommen 

 schon jede nach der ersten Teilung des befruchteten 

 Eies „erworbene" Eigenschaft bei der Ueber tragung 

 auf das Ei, resp. auf das Spermatosoma in eine nicht 

 differenzierte Qualität verwandelt werden. Diese 

 „Zurück Verwandlung" des „Explicitum" in ein Ein- 

 faches, Unentwickeltes, in ein Impücitum muß als das 

 Wesen und damit als das eigentliche Problem der Vererbung 

 betrachtet werden, sofern es überhaupt Ueb er tragung 

 „erworbener", das heißt im Zustande der Differenzierung 

 erlittener Veränderungen gibt. Dies ist bisher in den be- 

 züglichen Arbeiten übersehen worden. Ist die Entwickelung 

 die Hervorbildung des morphologisch und qualitativ Mannig- 

 fachen aus dem morphologisch (und auch qualitativ ?) 

 Einfachen, so ist umgekehrt diese Vererbung die Bil- 

 dung des morphologisch u. s. w. Einfachen aus dem 

 M a n n i gf a c h e n. Der Kern dieser in einem Jahresberichte ver- 

 steckten Aeußerung wurde in dem Artikel über „Ziele und Wege 

 der Entwickelungsmechanik" 2 ) und noch an anderer Stelle repro- 

 duziert. 3 ) Sie blieb trotzdem fast unbekannt. 



A. Nötige Hauptarten des Geschehens bei der Vererbung 

 somatogener Variationen. 



Das anzunehmende Vererbungsgeschehen ist in folgende 

 drei Hauptarten einzuteilen, die wir dann im einzelnen zu er- 

 örtern haben werden. In: 



1. die Translatio hereditaria, die Uebertragung einer 

 Veränderung des mehr oder weniger weit entwickelten Indi- 

 viduums, also des Sorna, auf den Keim; 



2. die Implikation oder blastoide Metamorphose, 

 die Umwandlung der neuen Eigenschaft des mehr oder weniger 



1 ) W. Roux in Jahresber. d. Anat. u. Pbysiol. v. Hofmann & Schwalbe, 

 Bd. X, Abt. I, S. 396, 1882. 



2 ) Merkel-Bonnet, Ergebn. d. Anat. u. Entw.-Gesch. Bd. II, 1892, 

 S. 419, oder Ges. Abh. über Entw.-Mech. Bd. II, S. 61. 



3 ) Ges. Abh. Bd. I, S. 214, 1895 und Vortrag I über Entw.-Mech., 

 1905, S. 147, 157, 173, 218, 31 u. 39. 



