284 



2. Die „Implikation" oder Uastoide Metamorphose. 



Der zweite nötige Hauptvorgang ist die Uberführung der 

 „entwickelten", also „expliziten" neuen Eigenschaft des Sorna 

 in eine dem Keimplasma adaequate Beschaffenheit; dieses Ge- 

 schehen kann blastoide Metamorphose oder, wie ich früher 

 schon dafür (s. o. S. 281) sagte, Implikation heißen. 1 ) 



Diese Umbildung hängt natürlich in ihrer Art und Weise 

 ganz von der spezifischen Beschaffenheit des generativen Keim- 

 plasmas ab. 



Diese Beschaffenheit können wir nicht sehen ; wir können 

 nur auf Umwegen aus ihren Leistungen auf sie schließen. Sie 

 muß wesentlich verschieden sein, je nachdem die individuelle 

 Entwickelung, also die Ontogenese, durch Evolution oderEpi- 

 genese oder durch Kombination beider sich vollzieht. 



Je nach der Realität dieser drei Fälle muß die auf das 

 Keimplasma in vererbungsfähiger Weise zu übertragende soma- 

 togene „entwickelte" Eigenschaft in ganz verschiedener Weise 

 metamorphosiert werden. 



Wir müssen uns also ein Urteil über den Anteil der 

 Evolution und der Epigenese an der Ontogenese bilden 

 und haben damit in einer viel diskutierten Streitfrage Stellung 

 zu nehmen. 



Definitionen der Evolution und Epigenesis, der 

 Keoevolution und Neoepigenesis, der Praeformatio 

 und N e o p r a e f o r m a t i o. 



Die Begriffe Evolution und Epigenese werden jetzt fast 

 allgemein in ganz anderem Sinne als zu Zeiten von Bonnet 

 und C. Fr. Wolff gebraucht. Diese neuen Definitionen habe 

 ich im Jahre 1885 in der Einleitung zum ersten Beitrag zur 

 Entwickelungsmechanik auf Grund causaler Analyse eingeführt 

 und habe danach anorganische Beispiele für jede dieser Arten 

 des Geschehens und für ihre Kombination gegeben. 



C. F r. Wolff zeigte bekanntlich, daß das Ei anfangs ganz 

 einfache „sichtbare" Formen darbietet, und daß von da aus 



x ) Im Jahre 1882 habe ich nur die bei neoepigenetischer Entwickelung 

 nötige Zurüekverwandlung als Implikation bezeichnet. 1905 aber (Vortrag I, 

 S. 147, 218) nannte ich die in beiden Fällen nötige Umbildung so. Wir 

 unterscheiden daher nachstehend neoepigenetische und neoevolutianistische 

 Implikation. 



