306 



Für eine relative Einfachheit, aber nicht für vollkommene 

 Isotropie des Dotters sprechen auch meine Anstichversuche mit 

 großem Extraovat, sowie auch die Umkehrungs versuche der Eier, 

 weil dabei die Dottermassen etwas durcheinander kommen, gleich- 

 wohl aber normale Embryonen gebildet werden können. Bei 

 starkem Durcheinanderkommen hört aber die Entwicklungs- 

 fähigkeit auf. 



Am meisten sprechen gegen alleinige Neoevolution drei 

 weitere Experimente. Das sind Versuche, in denen mehr als 

 normal aus einem Ei gebildet wird. Ich sah dies nach Abtötung 

 einer der ersten beiden Blastomeren des Froscheies, indem ohne 

 Verwendung der operierten Eihälfte der zuerst gebildete Halb- 

 embryo sich später zu einem ganzen Embryo „postgenerierte". 

 Morgan sah nach dem gleichen Versuch, den er aber mit Um- 

 kehrung des Eies kombinierte, daß sogleich ein ganzer Embryo 

 aus dem halben Froschei gebildet wurde. Und 0. Schultze 

 erhielt durch starke Pressung mit Umkehrung der Froscheier nach 

 der ersten Furchung „regelmäßig gebildete", d. h. meiner „Regel" 

 der doppelten Symmetrie der Organ anlagen entsprechende, mehr 

 oder weniger weit gehende Doppelbildungen, deren Entstehung 



dies teils auch noch in der gleichen Weise (bei Zwangslage), teils kommen 

 Abweichungen vor (bei gepressten Froscheiern). Wir wissen nicht, welcher 

 Teil hierbei von verschiedenen Faktoren dann auss chlaggebend wirkt 

 (vielleicht der zentrale, um den Eikern liegende Dotter). (Siehe Roux, 

 Anatom. Anzeiger Bd. 23, 1903, S 176 u. f.) 



Bei der speziellen theoretischen Deutung meiner experimen- 

 tellen Ergebnisse ließ ich zur Ausführung des bei der typischen Ent- 

 wickelung von der Dotter an Ordnung aus Determinierten den 

 Zelleib seiner Besonderheit entsprechend beschaffenes Kernmaterial akti- 

 vieren und dieses in den Zelleib übertreten, wodurch die Dotterspezifi-- 

 zierung nun, wie ich annahm, in ihrer Art befestigt würde. Dieses 

 letztere wurde später, vom Jahre 1894 an auf Grund der in abnormen 

 Verhältnissen gewonnenen Versuchsergebnisse von Driesch, Wilson, 

 Morgan, Born, 0. Hertwig, u. A. als nicht richtig beurteilt. (Vergl. 

 Eoux, Anat. Anz. Bd. 23, 1903, S. 176, § 13 u. 14, S. 177, § 21.) Das betraf 

 jedoch nur meine theorethische Deutung, die ich als „eine Möglichkeit 

 der Ableitung" bezeichnet hatte, ohne auf eine andere Möglichkeit einzu- 

 gehen. Das theoretische Interesse überwog indeß damals so sehr, daß über 

 der Differenz im Theoretischen meine Tatsachen der determinierenden 

 Wirkung des Dotters vollkommen übergangen wurden. Erst in letzter 

 Zeit, als A. Brächet sie bestätigte und als Boveri u. A. Aehnliches an 

 anderen Eiern konstatierten, fand sie theilweise Berücksichtigung. 



Siehe auch die Anmerkung Seite 292 u. f. 



