307 



ich und Wetzel von der determinierenden Umordnung des 

 Dotters ableiteten 1 ). 



Bei reiner Neoevolution müßten hierbei durch diese Eingriffe 

 Millionen Einzelanlagen verdoppelt worden sein, und zwar im 

 letzteren Versuch bei starker Pressung mehr, bei geringerer 

 Pressung zwar weniger, aber doch alle bis gerade an je eine 

 bestimmte künftige Ebene des Embryo heran. Das ist alles rein 

 cvolutionistisch total unmöglich, deutet im Gegenteil auf relativ 

 einfache Determination der Bilateralität der Entwicklung hin. 



Noch mehr deuten auf relative Einfachheit hin die Driesch 

 und Morgan gelungene Verschmelzung von zwei See- 

 igelblast ulae mit nachfolgender Bildung eines einfachen 

 Seeigel, sowie das Umgekehrte: Spemanns Du rc lisch nü- 

 rung der Amphibienblastulae mit dem Erfolg der Pro- 

 duktion von Doppelbildungen aus „einer" Blastulae. Beides kann 

 doch nur geschehen, wenn das Determinierende dieser Ent- 

 wickelungsstadien nicht durch zahlreiche typisch verschiedene 

 Teile gebildet wird. Wenn das aber auf der Blastulastufe noch 

 nicht der Fall ist, so ist es für den noch unentwickelten Keim 

 um so weniger anzunehmen. Manche andere Versuche, auf die bei 

 der hier gebotenen Kürze nicht mehr eingegangen werden kann, 

 sind in gleicher Weise zu deuten. 



Wir dürfen also sicher folgern, daß der Keim „relativ" 

 wenig typische Verschiedenheiten besitzt im Ver- 

 hältnis zu den vielen Millionen von Verschiedenheiten des ent- 

 wickelten Lebewesens. Indem er dieses große Plus an Verschieden- 

 heiten produziert, findet also sicher Neoepigenesis statt. 



Als Beispiel epi genetischer Mannigfaltigkeit sei noch an 

 die schon oben erwähnten funktionellen Knochen- 

 strukturen erinnert. Diese sind sicher epigenetische Produkte, 

 soweit sie nicht durch Vererbung in Periode I, also ohne Funktion 

 durch besondere vererbte Gestaltungsmechanismen hergestellt 

 werden 2 ), sondern in Periode II oder III meiner Einteilung durch 

 die funktionelle Beanspruchung als direkte Anpassung entstehen. 

 Das gilt für alle die funktionellen Anpassungen; sie sind neoepi- 

 genetischer Natur und schaffen bei geändertem Gebrauche z. B. 

 der Muskeln an vielen Muskeln neue Formen, bilden in den 



1) S. Ges. Abh. II, S. 932. 



2) S. Ges. Abh. II, S. 231. 



20* 



