311 



perimente, besonders die der Verschmelzung der Eier und der 

 Blastulae mit Bildung bloß eines Individuums, der künstlich ver- 

 anlagten Bildung zweier Lebewesen aus einem Ei sehr für Ein- 

 fachheit und neoepigenetische Art der Praeformation. 



Versuch zur Lösung des Dilemmas. 



In diesem Dilemma habe ich bereits 1895 nach einer Lösung 

 gesucht und dabei ein Prinzip angewandt 1 ), das von vielen 

 Forschern vertreten und durch neue Argumente gestützt worden 

 ist. Das ist die ganz verschiedene determinierende Bedeutung von 

 Zelleib und Zellkern des Eies für den Gang der individuellen 

 Entwickelung. 



Es wurde oben Seite 305 erwähnt, daß die grobe Haupt- 

 anordnung der sichtbaren Dottersubstanzen die Hauptrichtungen 

 des Embryo im Froschei, also im Dotter, bestimmen kann. Da 

 sich dies sowohl durch künstlich lokalisierte Befruchtung wie bei 

 natürlicher Befruchtung durch schiefe Zwangslage in beliebig 

 verschiedener Richtung am einzelnen Ei bestimmen ließ ; wies 

 ich (1885) darauf hin, daß die Bestimmung der Hauptrichtungen 

 des Embryo im Ei, also die ersten Richtungsbestimmungen, 

 gleich der Wahl eines Koordinationssystems, die variabelsten wie 

 auch die am leichtesten zu treffenden sein könnten. 2 ) Auch nach 

 der ersten, NB. typischen Bestimmung sind sie durch äußere Einwir- 

 kungen noch sehr veränderlich. Wenn diese Richtungen erst 

 fest bestimmt sind, ist das Speziellere der Gestaltung in seiner 

 Lokalisierung nicht mehr variabel.*) 



1) Ges. Abb. II, S. 938 und Vortr. I, S. 67 u. f. 



2 ) Ges. Abb. II, S. 300, 350. 



*) Anmerkung: Diese Vermutung der auf viele Weisen mög- 

 lichen Bestimmung der Hauptrichtungen des Froschembryo im Ei hat jetzt 

 durch die künstlicheParthenogenesis, welche E. Bat aillon und danach 

 auch A. Brächet bei Froscheiern gelungen ist, eine neue Bestätigung 

 erhalten. Letzterer Forscher fand nämlich dabei die an befruchteten Eiern 

 von mir erwiesenen Lagebeziehungen des Froschembryo zum Dotter, insbes. 

 zu dem von mir entdeckten „typischen grauen halbmondförmigen Saum", 

 auch an nicht befruchteten, parthenogetisch sich entwickelten Eiern wieder, 

 obgleich hier kein Samenkörper vorhanden ist, dessen Eintrittstelle gerade 

 gegenüber dieser graue Saum sonst gebildet wird. Die Bestimmung wird 

 hier also wohl durch eine infolge der Zwangslage der Eier im Uterus 

 entstandene, von mir durch Schwimmenlassen der unbefruchteten Eier 1884 

 erkannte, geringe oder große exzentrische Anordnung des Nahrungsdotters, 

 welche ty p i s c h e r Wei s e durch die Wirkung der Befruchtung abgeändert 



