348 



an die Bedingung zu knüpfen, daß der betreffende Künstler an 

 seinem Entwürfe jene Aenderungen vornehme, welche ihm die 

 Herren Prof. Hellmer und v. Zumbusch namens des Preis- 

 gerichts bekannt geben würden. Bei Eröffnung der Briefumschläge 

 erwies sich als Schöpfer des preisgekrönten Entwurfes der aka- 

 demische Bildhauer Theodor Charlemont (Wien). 



Nach dem Schiedssprüche blieben die Modelle eine Zeit 

 lang zur allgemeinen Besichtigung aufgestellt. Die Stimme der 

 Bevölkerung gab dem Urteil der Jury recht. Das Denkmal 

 Charlemont ist eine ebenso künsterisch feine als originelle Lösung 

 der gestellten Aufgabe. Charlemont läßt den jungen Priester im 

 einfachen Ordenshabit aufrecht sich an eine Hecke stilisierter 

 Erbsen und Bohnen, seiner . klassischen Objekte, lehnen und mit 

 den seitwärts ausgestreckten Händen nach Blüten und Blättern 

 greifen. Das edle durchgeistigte Antlitz blickt sinnend in die 

 Ferne. Der rechte Fuß ist etwas vorgeschoben, das Haupt unbe- 

 deckt. Für den Kopf des Forschers standen Charlemont nur 

 Photographien zur Verfügung; trotzdem gelang es ihm mit edelstem 

 Ausdruck eine große Lebendigkeit und Natürlichkeit im Gesicht 

 des Dargestellten zu vereinen. Hecke und Sockel waren im 

 ursprünglichen Modell etwas breiter und ausladender gedacht, 

 wurden aber später aus technischen und künstlerischen Gründen 

 schlanker und aufstrebender ausgeführt. An dem Sockel sind zu 

 beiden Seiten des Schildes, welches die Aufschrift trägt, in 

 leichtem Relief, knieend und nackt, ein Jüngling und ein Mädchen 

 gebildet. Sie reichen einander zu Füßen Mendels die rechten Hände. 

 Dieser Schmuck des Sockels deutet in zarter Allegorie die große 

 allgemeine, auch auf das menschliche Leben sich erstreckende 

 Bedeutung der MendePschen Vererbungsgesetze aus. Das große 

 Denkmal ist ein Werk edelster Bildhauerkunst von wahrhaft 

 griechisch heiterer Harmonie. 



Nach Schluß der Ausstellung führte Charlemont die vom 

 Komitee gewünschten geringfügigen Aenderungen im Einver- 

 nehmen mit den Professoren Hellmer und v. Zumbusch aus. 

 Die Materialfrage rief noch einige Zeit mehr oder weniger ein- 

 dringliche Diskussionen hervor. Eine Anzahl Brünner Herren 

 sprach sich in Anbetracht des ungünstigen Brünner Klimas und 

 der rauchigen, an Gasen reichen Luft für Bronze als Material 

 aus. Endlich aber schloß man sich der Ansicht des Künstlers an. 



