135 



zeichnen, dessen Fasern so fein sind, daß sie erst durch Zerzupfen 

 kleiner Stückchen im Mikroskop sichtbar werden. Durch Einbetten 

 in Wasser werden sie bedeutend durchsichtiger, während Kanada- 

 balsam die an sich geringe Durchsichtigkeit nicht wesentlich erhöht. 

 Die Lichtbrechung ist schwach, der mittlere Brechungsexponent 

 niedriger als der des Kanadabalsams. Im polarisierten Licht zeigen 

 die Fasern schwache Doppelbrechung und parallele Auslöschung; 

 da die Interferenzfarben sehr blaß sind, läßt sich mit Hilfe des 

 Gipsblättchens der positive Charakter der Doppelbrechung leicht 

 feststellen. Bemerkenswert ist das Verhalten vor dem Lötrohr, indem 

 die mehr lederartige Ausbildung sehr leicht, die korkartige, rein 

 weiße Masse etwas weniger leicht zu einem weißen Email schmelzen, 

 wobei eine beträchtliche Volumverminderung eintritt. Dieses Ver- 

 halten ist dem der eigentlichen, zur Serpentin- oder Hornblende- 

 gruppe gehörigen Asbeste ganz entgegengesetzt, denn die letzteren 

 sind ja gerade durch ihre Feuerbeständigkeit ausgezeichnet. 



Es ist das Verdienst von A. F e r s m a n in Moskau, in die 

 bis dahin ihrer Natur nach so wenig bekannt gewesene Gruppe der 

 „filzigen" Asbeste Klarheit gebracht zu haben. In seiner Schrift: 

 ,,0 plstnatych as bestech öeskych a moravskych" 

 („Rozpravy" der böhmischen Akademie, 1912, XXI, Nr. 15) gibt 

 er eine auf Grund chemischer und physikalischer Untersuchungen 

 entworfene tabellarische Übersicht dieser eigentümlichen Minerale 

 und bespricht dann eine Anzahl böhmischer und mährischer Vor- 

 kommnisse. Unter den letzteren befinden sich auch jene der Um- 

 gebung von Brünn, wobei speziell das mit dem hier beschriebenen 

 durchaus identische Vorkommen von Obrzän einer näheren Unter- 

 suchung und auch einer quantitativen chemischen Analyse unter- 

 worfen wurde. Die schneeweiße, korkartige Substanz besitzt nach 

 F e r s m a n die optischen Eigenschaften der Paligorskite und auch 

 die chemische Zusammensetzung entspricht vollkommen dieser 

 Gruppe, über welche der genannte Forscher schon im Jahre 1908 

 (im „Bulletin Acad. St. P e t e r s b o u r g", 255, 637) eine 

 kritische Übersicht veröffentlicht hatte, die jedoch von den meisten 

 Lehrbüchern der Mineralogie ebenso unbeachtet geblieben ist wie 

 die schon im Jahre 1862 (in den Verhandlungen der mineralogi- 

 schen Gesellschaft in St. Petersburg, S. 102 ff.) veröffentlichte Arbeit 

 S a w t s c h e n k o w s, in welcher die Bezeichnung Paligorskit (nach 

 einer Lokalität im uralischen Teile des Gouvernements Perm) zum 



