15t 



Zepharovich gibt (1. c.) als Endbegrenzungen der Niemt- 

 schitzer Stalaktiten „4R . — 2R . R oder — R" an; ich kann diesen 

 kurzen Angaben noch folgende Beobachtungen hinzufügen: 



Die vorherrschenden Flächen sind stets die des Rhomboeders 

 — 2 R (0221). Sie sind fast niemals glatt, sondern chagriniert, ge- 

 täfelt oder treppenformig abgesetzt und zeigen mitunter kleine, 

 gleichmäßig orientierte Grübchen, die wohl als natürliche Netz- 

 figuren aufgefaßt werden können. Sie erscheinen manchmal als 

 gleichschenkelige Trapeze, deren nichtparallele Seitin kürzer und 

 meist etwas gekrümmt sind. Viele Grübchen haben die Form gleich- 

 schenkliger Dreiecke, deren Basis geradlinig ist, während die beiden 

 anderen Seiten ähnlich wie bei den trapezförmigen Gruben leicht 

 bogig gekrümmt erscheinen. Mit ihrer längsten Seite liegen alle 

 diese Grübchen parallel und kehren ihre Spitze dem freien Ende 

 der Stalaktiten zu (vgl. Fig. lc). Die etwas zurücktretenden Rhombo- 

 ederflächen 4R (4011) sind vollkommen glatt, eben und lebhaft 

 glänzend; die Kombinationskanten zwischen ihnen und — 2R (0221) 

 fand ich manchmal schwach abgestumpt, wodurch ein Skalenoeder — 

 wohl R3 (2131) — angedeutet wird, also eine Form, die an den 

 Niemtschitzer Stalaktiten bisher noch nicht festgestellt war. Die 

 Polkanten von — 2R (0221) sind ebenfalls etwas abgestumpft, aber 

 nicht durch ebene, dem Grundrhomboeder entsprechende Flächen, 

 sondern durch merklich gewölbte, gegen — 2R (0221), jedoch 

 deutlich abgesetzte, schmale Flächen, die mit bogig verlaufenden 

 Streifen versehen sind, welche lebhaft an die Anwachsstreifen der 

 Konchylienschalen erinnern (vgl. Fig. lb). Manchmal erscheint in der 

 Mitte dieser Flächen eine deutliche Kante, so daß man hier Vizinal- 

 flächen eines flachen Skalenoeders vermuten könnte. Zweifellos 

 primäre Flächen von R (1011) habe ich nicht beobachtet; es treten 

 zwar an den Polkanten von — 2R (0221) manchmal schmale, glatte, 

 glänzende Fiächenstreifen auf, die wohl dem Grundrhomboeder 

 entsprechen, jedoch offenbar durch eine leichte Beschädiguug der 

 erwähnten Kanten entstanden sind. 



Es ist bemerkenswert, daß die Stalaktiten von Niemtschitz 

 auch in ihrer kristallographischen Ausbildung mit den Vorkomm- 

 nissen von Bellamar eine ziemlich weitgehende Übereinstimmung 

 zeigen; fast alle hier genannten Flächen hat G. v. Rath (1. c.) auch 

 an den kubanischen Stalaktiten beobachtet, auHerdem ein spitzes 

 Skalenoeder, vielleicht R9 il , wegen der Flächenkrümmung jedoch 



