160 



(S. 534) die Ansicht aufgenommen, daß der Lublinit nur ein infolge 

 von Verzerrung eigenartig ausgebildeter Kalzit sei; es bestehen 

 demnach bezüglich der mineralogischen Natur der Bergmilch, die 

 ja wesentlich aus Lublinitnädelehen zusammengesetzt ist, recht be- 

 deutende Meinungsverschiedenheiten. 



Dank der liebenswürdigen Bereitwilligkeit des Herrn Fach- 

 lehrers R. Czischek war es mir möglich, eine ganz frische, der 

 Stierfelshöhle 1 ) bei Adamstal entstammende Probe von Bergmilch 

 zu untersuchen. Diese besaß noch den feinen, schimmelähnlichen 

 Überzug, von' welchem schon G. Kose (1. c. S. 67 f.) spricht und 

 den auch einzelne spätere Autoren, die sich mit der Bergmilch be- 

 schäftigt haben, erwähnen; auf den älteren, in der Sammlung der 

 deutschen Technischen Hochschule aufbewahrten Bergmilchproben 

 ist dieser Überzug nicht mehr zu sehen. 



An einzelnen Stücken der frischen, wasserreichen Bergmilch 

 aus der Stierfelshöhle läßt sich schon mit freiem Auge erkennen, 

 daß der schimmelähnliche, hauptsächlich in kleinen Höhlungen der 

 Bergmilch auftretende Überzug aus äußerst zarten, farblosen Nadeln 

 besteht. Unter dem Mikroskop erscheinen die meisten Nadeln voll- 

 kommen geradlinig, doch sind die besonders langen Exemplare mit- 

 unter bogig gekrümmt, wie auch Mügge beobachtet hat. Im Gegen- 

 satz zu dem eben genannten Forscher konnte ich jedoch weder 

 eine tubenartige Erweiterung noch eine Zuspitzung der Nadeln fest- 

 stellen, dagegen bei Anwendung stärkerer Vergrößerungen (780fach) 

 eine schwache kugelige Verdickung, und zwar bei intakten Nadeln 

 an beiden Enden, was darauf hinweisen würde, daß sich dieselben 

 in der Kalklösung frei schwebend gebildet haben. Ich glaube nicht, 

 daß es sich hier um eine optische Täuschung handelt, denn bei 

 Mikrolithen sind derartige, noch viel bedeutendere Verdickungen 

 längst bekannt. Wohl aber möchte ich vermuten, daß die schon 

 von G. Rose an der Bergmilch von Hildesheim beobachtete scharfe 

 Zuspitzung der Nadeln (vgl. die Abbildung bei G. Rose, 1. c. 

 Taf. IV, Fig. 9) und auch die analoge Beobachtung von Mügge 

 an der Bergmilch von Adamstal auf optische Täuschung zurück- 

 zuführen sind; sollte diese Vermutung nicht zutreffend sein, dann 

 muß man in der scharfen Zuspitzung der Nadeln ein sehr gewichtiges 



l ) Aus dieser Höhle dürfte wohl auch die von Mügge untersuchte 

 sowie eine in der Sammlung der deutschen Technischen Hochschule aufbewahrte, 

 mit der Fundortsbezeichnung „Adamstal" versehene Bergmilch stammen. 



