— 496 — 



des présents furent faits tant à lui qu'aux seigneurs de sa 

 suite (4). 



Malheureusement, dès qu'il fut dans la ville impériale, 

 Gaston, oubliant qu'il allait compromettre le pays qui l'avait 

 recueilli, parut vouloir en faire le centre de ses agissements 

 contre le roi de France. Le parlement de Dole ne tarda pas 

 à être averti « qu'il desseignoit de former son party dans ce 

 pays (2) », et fut contraint de lui faire entendre qu'il « estoit 

 impossible de lu y permettre aucune chose qui fut contre le 

 traicté de neutralité... avec la duché de Bourgogne et le 

 pays de Bassigny, et que pour obvier de bonne heure aux 

 assemblées de guerre (3) », il renouvellerait les anciens 

 édicts portans interdiction à tous sujetz de prendre les 

 armes p >ur autre service que de Sa Majesté, ny faire levées 

 à peine de confiscation de corps et de biens (4). » Les villes 

 et communautés reçurent l'ordre « de faire guet et garde 

 pour empescher le passage aux soldats estrangers, et en cas 

 de violences, les saisir morts ou vifs, auquel effet les com- 

 munautez se donneroient la main &). » 



Cette sage conduite mit obstacle aux levées et assemblées 

 de gens de guerre, mais mécontenta fort Monsieur qui re- 

 procha au gouverneur de la Franche-Comté et au parlement 

 de lui faire pire que ses ennemis qui l'avaient chassé de 

 France. 11 ne tarda pas à se retirer à Remiremont et à réu- 

 nir des troupes à Fougerolles, Saint-Loup et villages voisins 

 qui étaient de surséance ou de contention entre le Comté 

 de Bourgogne, la Lorraine et la France. Les paysans franc- 

 comtois voisins, aux dépens desquels elles essayaient de 



(1) Il avait avec lui son frère naturel le comte de Moret, le duc d'Elbeuf, 

 le duc de Bellegarde, le duc de Uosny, plusieurs marquis, comtes, barons, 

 abbés... Voir Doc. inéd., t. IX, p. 216. 



(2) GlRARDOT DE NOZEROY. loc. cit., p. 24. 



(3) 1d., ibid., p. 24. 



(4) Id., ibid., p. 24. 



(5) Id., ibid., p. 24. 



