— 328 — 



au moins son fils François-Thomas d'Oiselet sgr. de la Ville- 

 neuve, à charge de porter le nom et les armes de Granvelle. Et 

 eeluy-ci afin de retirer ce qui avoit appartenu à son oncle et 

 dont l'Empereur s'étoit saisi, passa en Allemagne, où il épousa 

 Caroline d'Autriche, fille naturelle légitimée du même empereur 

 et d'une demoiselle bohémoise, nommée Euphémie deRozental, 

 ladite dame après la mort du seigneur son mary, appellée la 

 marquise d'Austriche. » 



C'est à l'occasion du décès du comte de Cantecroix que fut 

 dressé, en 1607, l'inventaire général du mobilier du palais Gran- 

 velle, dont Castan a fait paraître un extrait concernant les ta- 

 bleaux, sculptures, antiques, à la suite de sa Monographie du 

 Palais, publiée en 1866 dans les Mémoires de la Société d'Emu- 

 lation (1). 



Mais ce que Castan n'a pas fait ressortir (et cela était facile 

 en présence du nom des peintres ou sculpteurs et des dates de 

 leur carrière), c'est l'accroissement progressif, par le cardinal, 

 puis par son petit-neveu, des collections commencées par le 

 chancelier. Si, d'une part, Nicolas doit être l'acquéreur des 

 œuvres d'Arcimboldi, Bordone, Bos, Buonarotti, Campi, Van 

 Cleef, le Corrège, Albert Durer, Galeazzo, Hans Holbein, le 

 Rosso, Licinio, Jean de Maubeuge, Vinci, Pierre deVos, lesWalc- 

 kemburg, de Weerdt, de l'autre, c'est incontestablement le car- 

 dinal qui a encouragé ses contemporains : Van Achen, P. d'Ar- 

 gent, Bol, 'Pierre Breughel, Coello, Coninxloo, Coxcie, Goltzius, 

 Key, Lambert, Ponte, Porbus, Jacques Prévost, Pulzone, Stee- 

 vens, le Tintoret, Martin de Vos, de Vriendt. D'un troisième 

 côté, la part de François Perrenot paraît comprendre : Backer, 

 Breughel le jeune, Bril, Fleghle, Franck, Gortz, Hofnagel, Pantoja 

 de la Cruz, Rottenammer, Savery, Schreyer, Sprenger, Van 

 Steenwyck, Strada, V arotori, de Vriendt (ou Franz Floris le Jeune). 

 Po,ur un certain nombre de peintres, la chose est matériellement 

 prouvée (1); elle résulte implicitement de la question de date et 

 de l'impossibilité matérielle où le chancelier se fût trouvé d'en- 

 courager tel ou tel peintre que le comte de Cantecroix connut 

 ou fréquenta, soit à Venise, soit à la cour de Rodolphe II. 



(1) V. notre Iconographie des Granvelle et la Notice qui précède. 



