23 



nur rücksichtlich sechs Species in Uebereinstimmung, von den übrigen 

 7 Arten sind einige wieder verschwinden gemacht, die anderen aber 

 im Widerstreite bald bei dem einen bald bei dem anderen Faunisten 

 aufgetaucht, so dass es bis jetzt zweifelhaft bleibt, wie viele und 

 welche Sesien eigentlich unser Gebiet bewohnen. 



Das Sonderbare und Ungünstige dieses Schwankens und des 

 Eückganges der Falterzahl bei späteren Nachforschungen, schien der 

 letzt genannte Autor selbst gefühlt zu haben, und suchte er dieses 

 Verhältniss damit zu erklären, dass „seit der Abfassung des Manu- 

 scriptes so gewaltige Veränderungen in den Lokal- Verhältnissen hier 

 eintraten, dass sehr viele darin angeführte Fundorte gar nicht mehr 

 bestehen, so wie viele der aufgeführten Species bereits längst aus 

 unserer jetzigen Fauna verschwunden sind." 



Ich will davon absehen, dass die Kupido'schen Fundplätze 

 präziser als jene in der Lepidopteren -Fauna bezeichnet worden sind, 

 wo „die Waldregion" und „ganzes Faunagebiet," Fundort und Falter 

 unvergänglich machen und habe ich bloss zu bemerken, dass die 

 Gebiets-Fisiognomie durch Bodenbewegungen wohl in manchen Zügen 

 und zwar nicht zum entomologischen Vortheile sich verändert hat, 

 dass jedoch um das Aussterben vieler Arten, zu deren Kenntniss 

 Herr Schneider erst aus dem Manuscripte Kupido's gelangte, 

 ohne denselben nachgeforscht zu haben, mit einer solchen Bestimmt- 

 heit behaupten zu können, hiezu eine grössere Summe von Erfah- 

 rungen und eine genauere Gebiets-Durchforschung sowie eine bessere 

 Vertrautheit mit den floristischen Verhältnissen erfordert wird, als 

 sie aus der Lepidopteren-Fauna zu entnehmen sind, denn es würde 

 nebst vielem Anderen sonst unerklärlich bleiben, wie Arten, welche 

 jedem Fachgenossen, der sich nur halbwegs im Gebiete umgesehen 

 hat, geläufig sind, für verschollen gehalten werden konnten, wie 

 Lycaena Cyllarus F., Thecla IUcis Esp., Acaciae F., Ino globu- 

 lariae Hb., Lithosia unita S. V., Limacodes aselhis S. V. Nun 

 sind seit der Veröffentlichung jener Druckschrift wieder 14 Jahre 

 verflossen und die Cultur- Veränderungen haben wieder einen weiteren 

 Fortschritt gemacht, folgerichtig sollte nach jener Anschauung eine 

 abermalige Falter-Eeduktion eingetreten sein, allein es haben selbst 

 jene höchst seltenen seit 50 Jahren nicht gesehenen Species sich 

 durch ihr neuerlich konstatirtes Auftreten gegen jene Erklärung 

 verwahrt, wie: Pygaera Timon 0., Perigrapha lein dum 8. V,, Satyrus 

 Statilinus Hfn. (Siehe unsere Vereinsschriften, den IV., V. und den 

 im Drucke befindlichen XIII. Band), welchen sich noch die von mir 



