96 



Der Winkel der Asymptoten mit der Axe ist nahe 62°, und der 

 Punkt des Weltraumes, aus welchem das Meteor gekommen, würde sich 

 in 223° Länge nnd —2° Breite ergeben, ein Resultat, welches sehr 

 sicher wäre, wenn die Geschwindigkeitsschätzung nicht wesentlich ins 

 Spiel käme. 



Die hier dargestellte Hyperbel liegt nun allerdings der paraboli- 

 schen Grenze ziemlich nahe. Man braucht die Geschwindigkeit nur um 

 einige Zehntel Meilen zu vermindern um eine Ellipse von grosser Um- 

 laufszeit zu erhalten, ja diese letztere würde sogar nicht sehr bedeutend, 

 wenn die Geschwindigkeit soviel vermindert wird, als der wahrscheinliche 

 Fehler beträgt. Indessen bin ich der Ansicht, dass der von mir gebil- 

 dete Werth für die relative Geschwindigkeit in der That zu gering ist, 

 weil zu demselben auch meine eigene Schätzung der Dauer der Erscheinung 

 (7 Sekunden) mit benützt ist, welche ich, wie schon erwähnt, als zu 

 hoch gegriffen ansehe. Mit Vernachlässigung dieser einen Beobachtung 

 würde sich die Bahn schon wesentlich mehr von der Parabel entfernen. 

 Endlich ist doch auch nicht zu vergessen, dass die von uns beobachtete 

 Geschwindigkeit bereits durch den Luftwiderstand vermindert ist. Es 

 bleibt also schliesslich wohl die Hyperbel bei weitem wahrscheinlicher 

 als die Parabel. 



Leider übt schon auf die Bestimmung des wahren Radianten die 

 Geschwindigkeit ihren Einfluss, wegen der Zusammensetzung der Bewegung 

 der Erde mit dem Laufe des Meteores. 



Man sieht ferner, dass die Bahn nur wenig gegen die Ekliptik 

 geneigt ist. Würde der berechnete Depressionswinkel um 4° grösser 

 ausfallen, was bei gleichbleibender Projektionslänge einer Vermehrung 

 der vertikalen Senkung um 1.6 Meilen, entspräche, so käme der Radia- 

 tionspunkt nördlich der Ekliptik, und der angegebene Knoten wäre dann 

 der absteigende; n und q würden dadurch nicht wesentlich verändert. 



Für den Durchmesser des Meteores kann nach den sehr auseinander- 

 gehenden Schätzungen nur eine ganz beiläufige Zahl angegeben werden. 

 Ich erhalte im Mittel 960 Fuss. Nach den Ansichten von Haidinger 

 und Galle, welche sehr begründet sind, wäre dies nicht der Durchmesser 

 einer kompakten Masse sondern der eines Schwarmes vieler gesonderter 

 Körper. 



Ii. 



(Nachträglich eingegangene Berichte und Mittheilungen.) 

 Bald nachdem ich die vorstehende Mittheilung unserem Vereine 

 vorgelegt hatte, ersah ich aus einem freundlichen Schreiben des Herrn 



