113 



warmer Tage bald nach Sonnenuntergang gewöhnlich einen ausserordentlich 

 hohen Betrag erreicht*). 



Die Höhendifferenzen der Stationen sind nicht "berücksichtigt, weil 

 sie im Vergleiche zu den Beobachtungsfehlern ganz unerheblich sind. 

 Die Unterschiede der Resultate sind so gross, dass irgend eine schärfere 

 Ausgleichung als das einfache Mittel nicht rationell wäre. 



Die einzelnen Resultate sind:**) Verbesserungen: 

 Göding .... 6.07 Meilen / . . — 1.73 

 Koritschan . . . 4.85 „ . . . — 0.51 

 Schönberg . . . 3.95 „ . . . + 0.39 

 Brünn (a) ... 2.15 „ . . . + 2.19 

 Wien .... 4.81 „ ... - 0.47 

 Jung bunzlau . . 2.96 „ . . . +1.38 

 Rostok . . . . 5.61 „ ... - 1.27 

 Mittel . . 4.34 Meilen. 

 Der wahrscheinliche Fehler einer Beobachtung beträgt ± 0.94 M., 

 der des Mittels ± 0.34 M. 



Die Höhe des Punktes in welchem das Erlöschen 

 sichtbar war betrug somit über der Erdoberfläche: 4.34 

 ±0.34 Meilen. Die Genauigkeit der Höheubestimmung ist also geringer, 

 als die der geographischen Lage. Bei der ersten Untersuchung fand 

 ich (Seite 91) 4.38 M. Galle fand (nach der früher erwähnten Mit- 

 theilung) 4.43 Meilen. Es kann somit auch die Höhe als vergleichs- 

 weise sehr gut bestimmt augesehen werden. 



Der wahrscheinliche Fehler der beobachteten Höhenwinkel ergibt 

 sich zu + 3°, während, wie wir gesehen haben der einer Richtung 



*) Aus einer mehr als zweijährigen, jedoch noch nicht abgeschlossenen 

 Beobachtungensreihe über die Schwankungen der Strahlenbrechung, aller- 

 dings nur in einer Niveaudifferenz von 200—600 Meter habe ich ersehen, 

 dass bald nach dem Untergange der Sonne bei hoher Tagestemperatur 

 und heiterem Himmel die Grösse der Refraktion das 2 — 4 fache des 

 mittleren Werthes erreicht, und dass diese Steigerung sehr rasch statt- 

 findet. Nimmt man 0*065 als den mittleren Coefflcienten für den Brechungs- 

 winkel, so war am 17. Juni um 8 Uhr Abends in dem Terrain meiner 

 Beobachtungen der entsprechende Coefficient schon 0.162 und gegen 

 9 Uhr sicher noch bedeutend grösser. Aus den Beobachtungen geht 

 ferner hervor, dass solche abnorme Dichtigkeitsverhältnisse, hervorgerufen 

 durch die Ausstrahlung, sich nicht allein auf die alleruntersten Schichten 

 beschränken. Ich habe für die obige Rechnung den Coefflcienten 014 

 genommen. 



**) Budapest konnte hier nicht berücksichtigt werden, da dort das Ende 

 selbst nicht gesehen wurde. 



8 



