114 



nur etwas über 1° beträgt. Dies stimmt mit den einleitenden Bemer- 

 kungen zu diesem Abschnitte überein. 



Die beste Uebersicht über die Abweichungen der Beobachtungen 

 von dem wahrscheinlichsten Werthe gibt eine Vergleichung der Positionen, 

 unter welchen auf Grund des eben erlangten Eesultates das Ende gesehen 

 werden sollte, mit jenen in welchen es beobachtet wurde. 







Re 



et ascension 





Declinatio n 







berechn. 



beobacht. 



Unterschied 



berechn. 



beobacht. 



Unterschied 



Göding . . 



82° 



30' 



85° 19' 



— 2°49' 



+ 37° 



25' 



+ 39*28' 



- 2° 



3' 



Koritschan . 



87 



59 



91 29 



-3 30 



35 



28 



35 4 



+ — 



24 



Brünn a. . 



81 



26 



79 32 



+'1 54 



39 



3 



35 51 



+ 3 



12 



„ D. . 



81 



26 



79 23 



+ 2 3 



39 



3 



28 2 



+ 11 



1 



Schönberg 



103 



40 102 1 



+ 1 39 



29 



30 



29 54 





24 



Wien . . 



64 



40 



72 48 



-8 8 



42 



27 



41 30 



+ — 



57 



Junghnzlau a. 



57 



26 



53 27 



+ 3 59 



64 







52 41 



+ 11 



19 





57 



26 



54 34 



+ 2 52 



64 







60 4 



+ 3 



56 



Rostok . 



11 



32 



8 7 



+ 3 25 



56 « 



. 2 



60 42 



- 4 



40 



Ich komme nun zur Ermittlung des scheinbaren Radiationspunktes. 

 Zu diesem Zwecke sind die Pole der grössten Kreise für alle Stationen 

 so gerechnet worden, dass für die Position der Endbeobachtung jene 

 Werthe substituirt wurden, welche die vorstehende Untersuchung ergab. 

 Hiezu ist auch die Beobachtung aus Rybnik gezogen worden, für welche 

 der Ort des Mars einen Bahnpunkt ergab, während der andere indirekt, 

 wie oben, geschlossen wurde. Auch die zweite Brünner Beobachtung 

 konnte nur auf diese Weise brauchbar gemacht werden. 



Für die Ermittlung der Rectascensionen und Declinationen habe 

 ich als Zeit überall jene Ortszeiten genommen, welche dem in Brünn 

 notirten Momente nach der betreffenden Längendifferenz entsprechen, da 

 ich bei der Wahrnehmung auf die Uhr sah, welche ganz sicher gestellt 

 war. Mit meiner Angabe stimmen hinsichtlich der Zeit auch die Berichte 

 von Wien, Prag, Breslau und Schemnitz vollständig überein. 



Nimmt man von vornherein an, dass in allen Stationen die 

 Beobachtungen gleich genau seien, so müssten die berechneten Pole 

 verschiedene Gewichte erhalten. Man sieht ja auf den ersten Blick, 

 dass die Kreislage sich minder genau bestimmen lässt, wenn die beiden 

 Richtpunkte sehr nahe beisammen liegen, als wenn sie ferner stehen. 

 Vollständig kann man die Gewichte bei der Ermittlung der Pole selbst 

 bestimmen. Ich habe aber diese Rücksicht bei Seite gelassen, weil man 

 die Grundbedingung der gleichen Genauigkeit in den ursprünglichen 



