122 



Leider ist sie nur von Wenigen beachtet worden, doch wird man eine 

 beiläufige Grenze schätzen können. 



Was den Theil der Bahn betrifft, welchen wir in Mähren und 

 Böhmen sahen, nämlich etwa das letzte Drittel, so lässt sich darüber 

 etwa Folgendes sagen: 



Mir, sowie Dr. F e 1 g e 1 schien die Geschwindigkeit abzunehmen. 

 Es ist sicher, dass wenn man sich die scheinbare Bahn nach gleichen 

 Zeitintervallen in zwei Theile zerlegte, der letztere wesentlich kürzer 

 als der erstere war, doch möchte ich mir nicht mehr erlaubeu, als etwa 

 einen Grenzwerth zu schätzen, so dass ich die Hälfte oder höchstens 

 ein Drittel der scheinbaren Geschwindigkeit des Anfanges für den letzteren 

 Theil des Weges nehmen würde. Da sich nun eine Verminderung auf 

 die Hälfte aus der bis auf's Doppelte wachsenden Entfernung erklärt, so 

 bleibt als wirklicher Geschwindigkeitsverlust in dem 20 Meilen langen 

 Bahnstück aus einem Luftdruck von etwa 0.3 mm ' bis 8 mm " jedenfalls keiue 

 verhältnissmässig bedeutende Grösse übrig. Sonst berichtet nur 

 Herr Harra aus Schönberg, dass „die Geschwindigkeit gleichförmig 

 war" und Herr Mlynaf aus Jungbunzlau, dass sie „stets zu wachsen 

 schien". Nach der Bahnlage sollte sie in Schönberg sich etwas ver- 

 mindern, in Jungbunzlau zuerst wachsen und gegen das Ende wieder 

 abnehmen. Einen erheblichen Geschwindigkeitsverlust lassen also auch 

 diese Wahrnehmungen nicht erkennen. Man kann nun damit jene Auf- 

 zeichnungen vergleichen, welche sich auf die ganze überhaupt gesehene 

 Balm beziehen. Hierüber steht mir nur der Auszug aus Galle's schon 

 mehrfach erwähnter Mittheilung zu Gebote, in welcher er bemerkt, dass 

 die nähere Erörterung der Angaben von Eybnik, Eatibor und Breslau 

 für die ganze Dauer des Phänomens nicht weniger als 10 Sekunden, 

 aber auch nicht viel mehr annehmen lassen. Wir haben nun davon fast 

 ein Drittel gesehen, und für dieses war das Mittel der Schätzungen 

 5 Sekunden. Ich habe schon erwähnt, dass ich selbst diese Angabe 

 noch für zu gross erachte, und ich würde 4 Sekunden als der Wahr- 

 heit näher kommend bezeichnen, aber selbst mit der ersten Annahme 

 bleibt für die ersten beiden Drittel noch eine Dauer von 5 Sekunden, 

 was als äusserste Grenze des nach den Beobachtungen möglichen Ge- 

 schwindigkeitsverlustes beiläufig die Hälfte gäbe. Viel wahrscheinlicher 

 bleibt jedoch, dass er weit geringer und überhaupt durch diese Beobach- 

 tungen nicht zu konstatiren ist. 



Schiaparelli hat*), gewissermassen nur beispielsweise, Zahlen- 

 werthe der Geschwindigkeitsverluste in der Atmosphäre für eine solide 

 *) A. a. 0. S. 17 etc. und 231. 



