D'UNE LOTJTKE DE CANADA. aô3 

 Aristote fait mention , dans ce passage, de 

 six animaux amphibies; et de ces six, nous 

 n'en connoissons que trois, le phoca, le cas- 

 tor et la loutre : les trois autres, qui sont le 

 latax, le satherion etlesatyrion, sont demeu- 

 res inconnus, parce qu'ils ne sont indiqués 

 que par leurs noms et sans aucune descrip- 

 tion. Dans ce cas, comme dans tous ceux où 

 l'on ne peut tirer aucune induction directe 

 pour la connoissance de la chose , il faut 

 avoir recours à la voie d'exclusion : mais on 



« se jette,plutôt sur les poissons que sur les ouailles, 

 « on le diroit du tout semblable à notre bête tant 

 « ravissante; considéré la corpulence, le poil, la 

 « tête (qui toutefois est fort grande) , et la queue 

 « moult approchante au loup terrestre: mais parce 

 « que celui-cy (comme dit est) ne vit que de pois- 

 « son , et n'a été aucunement connu des anciens, 

 « il ne m'a semblé moins notable que les animaux 

 « de double vie cy-dessus allégués ; parquoi j'en ai 

 « bien voulu mettre le pourtrait. » (Belon, De la 

 nature des poissons, page 18.) 



La figure est à la page 19, et ressemble plus à 

 l'hyène qu'à aucun autre animal : mais ce ne peut 

 être l'hyène ; car elle n'est point amphibie, elle ne 

 vit pas de poisson , et d'ailleurs elle est d'un climat 

 tout différent. 



