Nahtanomalien an AnthropoidenscTiädeln I. 



45 



die beiden vouBolk 3) und besonders der von Patten beschriebene 

 Schädel stimmen mit ihm in der geringen Größe des unteren Scheitel- 

 beins, dem ins Stirnbein vorspringenden Fortsatz und der Mündung 

 der Scheitelnaht in die Schuppennaht überein. Diesen fünf Schädeln 

 steht der von Fkassetto 8) beschriebene gegenüber. An ihm verläuft 

 die Scheitelnaht von der Mitte der Kronennaht zu einem wenige 

 Millimeter unterhalb des Lambda gelegenen Punkte der Lambdanaht. 

 Diesem Fall entspricht wiederum die rechte Seite des einen Bolk- 

 schen Schädels, an dem die Scheitelnaht jedoch nur als Rest vor- 

 handen ist; doch reicht dieser vollkommen aus, um die Ähnlichkeit 

 mit Feasetto's Fall deutlich erkennen zu können. Man könnte 

 demnach versucht sein, zwei verschiedene Typen der Scheitelnaht 

 beim Orang anzunehmen. In dem einen Fall verläuft die Scheitel- 

 naht schräg nach oben und mündet in der Lambdanaht, in dem 

 anderen, viel häufigeren Falle biegt sie nach unten um und mündet 

 in der Schuppennaht. Doch ist das vorliegende Material noch viel 

 zu gering, um in dieser Hinsicht mehr als eine bloße Vermutung 

 aussprechen zu können. Daß aber beim Orang das untere Scheitel- 

 bein, bzw. dessen Ossifikationszentrum zum Aufbau des gesamten 

 Scheitelbeins in der Kegel viel weniger beiträgt als das obere, 

 scheint mir ziemlich sichergestellt. Darauf deuten einmal die 

 meisten der bisher beobachteten unvollständigen Scheitelnähte hin, 

 dann aber auch die Tatsache, daß sich auch an Orangschädeln, die 

 keinerlei Spur einer Scheitelnaht zeigen, fast ausnahmslos der mehr- 

 fach erwähnte Vorsprang der unteren Scheitelbeinpartie in das 

 Stirnbein findet und dieser Vorsprung in der Regel im unteren 

 Drittel des Kranznahtschenkels liegt. — Das ziemlich konstante 

 Vorkommen dieses Vorsprungs, dessen Zusammenhang mit der 

 Teilung des Scheitelbeins ganz unverkennbar ist, bildet eine starke 

 Stütze für die Annahme Ranke's, daß bei den Primaten die Ver- 

 knöcherung des Scheitelbeins von zwei Ossifikationspunkten aus 

 die Regel sei und nicht eine bisweilen auftretende abnorme Er- 

 scheinung. 



Im Gegensatz zum Orang scheint beim Schimpansen das obere 

 Scheitelbein an Größe hinter dem unteren zurückzustehen. Bei den 

 beiden beschriebenen Schimpansenschädeln mit Parietale „bipartitum" 

 biegt die Scheitelnaht nach oben um und mündet in der Sutura 

 sagittalis. Diesen beiden Fällen reiht sich vielleicht noch ein 

 weiterer an. Ich meine den von Selenka 2 ^ in: Menschenaffen, 



*) Die Übereinstimmung dieses Schädels mit dem eben beschriebenen ist 

 sehr weitgehend, so ist der Scheitelnahtverlauf bei beiden fast vollkommen gleich. 



