Zur Kenntnis der Raubtiere. 



49 



stellte. Seitdem ist Amphictis nicht wieder bearbeitet worden. Die 

 andern zur Familie Amphictidae gestellten Gattungen sind in- 

 zwischen sämtlich in andere Familien gestellt worden, so daß die 

 Familie Amphictidae heute eigentlich nur aus der Gattung Amphictis 

 besteht. Ob daher diese Familie aufrecht zu erhalten ist, soll 

 untersucht werden. 



Die bei Winge mit Amphictis zusammenstehenden Gattungen 

 Miacis und Didymictis bildeten bis dahin die Familie Miacidae, 

 die 1884 von Cope benannt wurde. Es ist daher nicht recht ein- 

 zusehen, weshalb Winge den alten Namen verwarf und einen neuen 

 einführte. Ich vermute, es geschah aus zwei Gründen, nämlich 

 erstens, weil Amphictis ihm viel besser bekannt war als die beiden 

 andern Gattungen, und zweitens, weil er selbst nicht ganz sicher 

 war — es wird dies ja auch durch ein Fragezeichen angedeutet — , 

 ob die Gattungen überhaupt in eine Familie zusammengehörten. 

 Inzwischen sind aber, besonders durch die Arbeiten von Matthew, 

 von diesen Gattungen fast die ganzen Skelette bekannt geworden, 

 die Familie Miacidae ist eine der bestgekannten unter den fossilen, 

 und der erste Grund ist daher hinfällig. Der zweite Grund enthält 

 ja das Problem der Zusammengehörigkeit von Amphictis mit andern 

 Gattungen überhaupt, das nur jetzt nicht mehr zu fassen ist: Ge- 

 hören Miacis und Didymictis zur Familie Amphictidae? sondern 

 vielmehr: „Gehört Amphictis zu den Miacidae? 1 ''' Im letzteren 

 Falle wäre ja die Familie Amphictidae überflüssig. 



Die Miacidae wurden von Cope beschrieben wie folgt: 



In this family we have the point of nearest approximation 

 of the Creodonta and Carnivora. This is indicated by the 

 fact, that the sectorials of this family are true sectorial both 

 in position and form, such as are not elsewhere met with in 

 the Creodonta. The genera might readily be taken for members 

 of the Canidae and Viverridae but for the structure of the 

 astragalus, which is thoroughly Creodont. There is no trochlear 

 groove of the tibial face and in Didymictis it is so oblique 

 that the internal nialleolar face looks partly upwards. 

 In diese Familie fielen damals nur die beiden Gattungen 

 Miacis und Didymictis. Amphictis wurde von Cope nicht berück- 

 sichtigt, wahrscheinlich weil man ihn ja damals nach reinen Zahn- 

 merkmalen zu den Musteliden stellte. Inzwischen haben wir 

 eingesehen, daß die feinen Zahnunterschiede wohl für Art- und 

 Gattungsgrenzen gut brauchbar, für Familiencharaktere aber selten 

 verwendbar sind. So definierte denn Matthew, der die letzte und 

 genaueste Diagnose der Miacidae gab, seine Familie nur nach 



