Zur Kenntnis der Raubtiere. 



59 



Der Humerus trägt wie bei den Miaciden und den Viverriden 

 ein For. entepicondyloideum. Ein Foramen snpratrochleare fehlt 

 den Miaciden, Nandinia und den meisten Viverriden. Die Deltoid- 

 crista ist bei Nandinia nicht hoch oder abgeflacht, sondern wulstig. 

 Das Scaphoideum, Lunare und Centrale sind bei Nandinia ebenso wie 

 bei den Viverriden verwachsen. Bei den Miaciden sind sie gewöhnlich 

 getrennt, doch finden wir bei einer Art von Yulpavus (pro fectus) 

 dieselbe Verwachsung, bei Palaearctonyx aber eine des Scaphoi- 

 deuras mit dem Centrale. Es sind vorn und hinten fünf Zehen 

 vorhanden, ebenso bei den Miaciden und meist bei den Viverriden. 

 Die Symmetrie der Zehen ist paraxonisch, die Krallenphalangen sind 

 seitlich zusammengedrückt und nicht gespalten. Diese Merkmale 

 gelten ebenso für die Miaciden und die Viverriden. Der Femur 

 zeigt einen ganz schwachen dritten Trochanter, der aber nicht 

 schwächer ist als bei Yulpavus und kaum stärker ist als bei den 

 Viverriden (siehe Figur 8). 



Zuletzt sei noch der Habitus der Nandinia erwähnt, der ab- 

 solut nicht Yiverra -ähnlich ist, sondern mehr an Makis erinnert. 

 Die Nandinia ist plantigrad. Ebenso sind es die Paradoxuri, und 

 dieses Merkmal ist der einzige Grund, weshalb Nandinia zu diesen 

 Formen gestellt werden sollte. Die ganze Unterfamilie der Miacinäe 

 ist aber auch plantigrad. Nandinia kann also ebensogut zu ihnen 

 gehören. Nandinia ist fewier ein Baumtier, wie es ja die Para- 

 doxuri sind, wie es aber auch die Miacidae (nach Matthew) waren. 



AVenn wir nun kurz zusammenfassen, so finden wir große Uber- 

 einstimmung zwischen Nandinia und den Miaciden im Schädelbau. 

 wenige dagegen im Fußbau. Dieser stimmt vielmehr besser mit 

 den Viverriden überein, von deren Schädel sich aber der von Nan- 

 dinia scharf unterscheidet. Es wird sich nun also die Frage er- 

 heben, welches Merkmal man für das wichtigere hält. Stellt man 

 den Fußbau voran, so müßte Nandinia und auch Yulpavus pro- 

 fectus zu den Viverriden gestellt werden, die Diagnose dieser 

 Familie müßte aber für diese beiden Formen besondere Ausnahmen 

 aufzählen, und Palaearctonyx wäre dann ein Zwittergebilde, das 

 weder zur einen noch zur andern Familie gestellt werden könnte. 

 Hält man dagegen die vielen Merkmale des Schädelbaues für die 

 ausschlaggebenden, so fällt Nandinia, Yulpavus pro fectus und Palae- 

 arctonyx zu den Miaciden, die Diagnose dieser Familie braucht 

 nicht verändert zu werden, und die Diagnose der Viverriden bleibt 

 fest. Da ist es wohl kaum eine Frage, wie die Entscheidung zu 

 treffen ist, besonders da alle Bearbeiter bisher in der Versicherung 

 übereinstimmten, daß Nandinia primitiver sei als alle lebenden 



