Mittelmeer -Bryozoen aus der Sammlung des Zoolog. Museums zu Berlin. 6? 



Soweit bathymetrische Angaben überhaupt vorliegen, scheinen 

 «ie Calvet's (11, p. 8) Notiz zu bestätigen, daß diese kosmopolitische 

 Form dem flachen Litoral angehört und überhaupt nur bis zu 30 m 

 hinuntergehend, dort entschieden weniger häufig, als in der Tiefe 

 von 1— 15 m auftritt. Die Verbreitung dieser an annähernd allen in 

 Europa überhaupt bekannten Sammelstellen gefundenen und außer- 

 dem aus dem Indischen Ozean, von Natal. Sansibar und Tasmanien 

 bis ins antarktische Polarmeer erwähnten Art muß wohl als kosmo- 

 politisch angesehen werden. 



Farn. Ch Udo n i l d a e. 

 Gen. Chlidonia Savigny 

 Chlidonia cordieri (Aud.). % 



Fundorte: Triest (v. Rittee), Kat.-Xr. 701; Algier (Schimpee) 

 Kat.-Xr. 368; Mittelmeer (Richiaedi), Kat.-Xr. 287. 



Die alte Bezeichnung des Stückes 287 ..Eucratea pyriformis 

 Bertol." gibt Veranlassung zu einem kurzen Hinweis auf diese- bei 

 Jelly unerwähnt gebliebene Art. Die Originaldiagnose, der Cdlaria 

 piriformis Bertol. (Beetoloxi fide Carls 14, p. 2) gibt nur ganz all- 

 gemeine, das Zoarium kennzeichnende Charaktere an. Carls (14. 

 p. 2) läßt erkennen, daß Richiaedi in lit. die Art zu Eucro.Ua 

 gestellt hat. Wenn nicht überhaupt als Species dubia anzusehen, 

 wird die Bemerkung: „affinis C vesicidosae Lam.", eine in der 

 Originaldiagnose (40, p. 190) als dem Gen. Catenicella Blatxyille 

 nahestehend bezeichnete Form (vgl. Jelly, Cat. margaritacea Busk 

 32, p. 38), die Einordnung der Gellaria j)iriformis Beetol. in die 

 Synonymie der Eucratea lafontii Aud., als der nächstverwandteu, 

 an italienischen Küsten häufigsten Form, berechtigt erscheinen lassen, 

 Uber die eigentümlichen Strukturverkältnisse der Chlidonia cordieri 

 macht Calyet (11, p. 14 — 16) ausführliche Angaben; was die Ver- 

 breitung betrifft, ist Algier insofern ein bemerkenswerter Fundort, 

 als die Art, wie Calyet (13, p. 373) anführt, sonst stets von der 

 Xordküste des Mittelmeers bekannt geworden ist; die Verbreitung 

 im übrigen ist bisher, wohl durch das Fehlen von Zwischenfund- 

 orten, scheinbar noch recht diskontinuierlich, die Art ist außer von 

 den Kanarischen Inseln, dem Mittelmeer und dem Roten Meer noch 

 von Australien und der Baffins-Bai erwähnt worden. Die Not- 

 wendigkeit, die Autorennamen für Gattung und Art verschieden, und 

 zwar so, wie oben angegeben, zu schreiben, wird durch Busk (8, p. 8) 

 begründet. 



5* 



