Mittelmeer -Bryozoen aus der Sammlung des Zoolog. Museums zu Berlin. 7 1 



An der Basis eines jeden Zweiges ist die x4nordnung der 

 Zooecien biserial, und ihre Zahl steigt nach den Zweigenden hin 

 an, wo bis zu sechs Zooecien in einer Keine liegend auftreten 

 können. Trotz der in der Gestaltung der großen Avicularien vor- 

 handenen Unterschiede halte ich die Art für sehr nahe mit der 

 folgenden verwandt, doch reicht, hinsichtlich der Zahl der Fund- 

 orte, mein Material nicht aus, um zu entscheiden, ob sie vielleicht 

 als Forma ihr unterzuordnen sein wird. Galtet irrt, wenn er 

 meint, die Art zum ersten Male aus dem Mittelmeer zu erwähnen 

 (10, p. 27), da sie bereits früher in den Preislisten der Zoolog. 

 Station zu Neapel aufgeführt wird (vgl. 4. Preis-Verzeichnis der 

 conservierten Seethiere, 1894, p. 6). Das oben erwähnte Stück 

 (Kat.-Nr. 429) wurde auf Grund einer solchen Preisliste gekauft 

 und gehört, wie ich unter Zugrundelegung von HrtsCKs* ausführlicher 

 Diagnose (28, p. 77—79) und in Übereinstimmung mit Kluge, der 

 nach einem Vermerk im Hauptkatalog der Berliner Sammlung das 

 Stück s. Zt. revidiert hat, feststellen konnte, zu der Species B. tur- 

 binata Aldee. Andere, bisher bekannt gewordene Fundorte der 

 Art liegen an den Küsten Englands und der Normandie. 



Bugula flabellata (Thomps.). 



Fundorte: Neapel (S. vacat), Kat.-Nr. 1870; Dalmatien (Mexe- 

 ghixe), Kat.-Nr. 180, 336; Smyrna (Fleischek), Kat.-Nr. 181. 



Durch die nur zum kleinsten Teil berechtigte und im übrigen 

 verwirrende Einbeziehung der B. avicularia, forma 2, B. flabellata 

 Smitt (1. c.) kann die neuere Literatur über die Art ebensowenig 

 ein klares Bild geben, wie die ältere, in der Cellularia avicularia 

 Pall. und viele andere bei Smitt aufgezählte und meist auf die 

 heutige B. avicularia (L.) bezügliche Arten mit in die Angaben 

 über flabellata Thomps., deren Manuskript-Name übrigens nur durch 

 Aufnahme in die Liste der ..Nomina conservanda" zu erhalten 

 sein wird, einbezogen wurden. Demgegenüber steht die Diagnose 

 Lamakck's (40, p. 222) der Flustra angustiloha, wo die Unterschiede 

 zwischen dieser Art und avicularia deutlich hervorgehoben werden, 

 und so in der älteren Literatur die Grundlage für die richtige 

 Auffassung der Art geschaffen wird; von den späteren Diagnosen 

 scheint mir dann noch die von Busk (5, p. 44) besonders klar und 

 deshalb mit einigen Ergänzungen hier zur Wiedergabe geeignet 

 zu sein: Das Zoarium besteht aus fächerförmig oder auch im Kreis 

 augeordneten, dichotom sich in zahlreiche, abgestutzte Äste spaltenden 

 Zweigen, die oft ähnlich, wenn auch nicht in dem Maße wie bei 

 turbinata, zusammengewickelt sind, was in den Abbildungen bei 



