88 



Ernst Marcus. 



aber allgemein unter dem oben angewandten Namen erwähnte 

 Art ist nach Alter, Lokalität wie Substrat recht variabel, besonders 

 was die Ausbildung der Randlinien der Zooecien betrifft. Während 

 die Anordnung der Zellen bei einem Teil der vorliegenden, ein 

 Holzstück inkrustierenden Kolonie in regelmäßigen Reihen verläuft 

 (28, t. 48 f. 2), sind an anderen Stellen die Zooecien dicht und 

 unregelmäßig in Lagen übereinander gehäuft, wie das oft bei der 

 folgenden Art zu sehen ist (28, t. 49 f. 6). Daß die Erhebung 

 des Mundrandes nicht gar so unbedeutend ist, wie das nach der 

 HiNCKs'schen Diagnose scheinen könnte, beweisen die Abbildungen 

 (28, t. 48 f. 5) und Busk (5, t. 90 f. 1). Trotz der bedeutenden 

 Variationsbreite der Art glaube ich mit Caxvet (13, p. 433) für 

 die Abtrennung der var. ophidiana Watees (63, p. 40 — 41 t. 9 f. 1) 

 . als selbständige Spezies eintreten zu müssen [vgl. auch Watees, 71, 

 p. 66 Anmerkung zu Sm. conspicua Watees t. 4 f. 3 — (synonym 

 zu ophidiana?)]. Die von Jan Mayen, dem Karischen Meer und 

 im Atlantischen Ozean von Norwegen bis Frankreich und aus dem 

 Mittelmeer angegebenen Fundorte der Art sind sicher, wogegen 

 die von Kiekpateick (fide Calvet, 13, p. 432) aus der Torres- 

 Straße erwähnten und von Oetmann (56, p. 44—45 t. 3 f. 24) 

 z. T. aus der Literatur zusammengestellten Fundorte nicht mit 

 völliger Sicherheit auf die vorliegende Spezies bezogen werden 

 können. 



Smittina trispinosa (Johnst.). 



Fundorte: Brioni (v. Rittee), Kat.-Nr. 1891; Rovigno (Möbius), 

 Kat.-Nr. 1892. 



Weder der HiNCKs'schen Unterscheidung (30, p. 304—306 t. 9 

 f. 3, a, b, c) noch der FEiEDi/schen Betonung (22, p. 272) des 

 prävalierenden Auftretens der var. spathulata Hcks. kann ich mich 

 auf Grund des mir vorliegenden Materials anschließen, muß viel- 

 mehr im Anschluß an Calvet (11, p. 56) darauf hinweisen, daß 

 Form und Anordnung der Avicularien, sogar in ein und demselben 

 Zoarium, verschieden sein können. Ein habitueller Unterschied 

 zwischen Stücken aus nördlichen Meeren und mediterranen, ähnlich 

 wie das auch Hincks (1. c), allerdings in bezug auf die Farbe der 

 Kolonien doch wohl nicht ganz mit Recht, andeutet, ist zweifellos 

 vorhanden, und zwar machen die Zooecien der nördlichen Stücke 

 einen derberen, kräftigeren, gewissermaßen „besser entwickelten" 

 Eindruck als die mediterranen. Allerdings müßten genaue Unter- 

 suchungen vielen Materials das nicht bloß Zufällige des hier mit- 

 geteilten. Befundes ergeben, bevor an die Abtrennung einer medi- 



