Ernst Marcus. 



reichende, Im Sinne natürlicher Systematik dagegen zweifellos in 

 mancher Einsicht unzulängliche Zusammenfassung ausschaltende 

 Arbeit liegl mir bisher nicht vor, weshalb diese hier als Grundlage 

 benutzl weiden mußte*). Schwierigkeiten allerdings ergaben sich 

 schon bei der vorliegenden, von Faukicius als Typus gewählten 

 Art insofern, als sie eigentlich hier wie bei Hincks den Autor- 

 aamen Linne (ed. 12, p. 1286) zu Unrecht trägt. Da aber in der 

 neueren Literatur diese Schreibweise allgemein üblich ist, und kein 

 Zweifel darüber besteht, daß die so benannte Form jene von 

 Jullien-Calvet (36, p. 108—109) wegen ihres kreisförmigen 

 Orificiums als Cyclopora immicosa bezeichnete Art ist, zu deren 

 Identifizierung am besten Busk (5, t. 110 f. 2 u. 3) herangezogen 

 wiid. so sei in der Benennung einstweilen nichts geändert. Korrekt, 

 aber nicht im Interesse der Forschung liegend, wäre eine Neu- 

 benennung der von Busk zu Unrecht mit dem für eine andere Art 

 bereits vergebenen Namen pumicosa belegten Form. Hinsichtlich 

 der Verbreitung sind sowohl die Ausführungen von Hincks (28, 

 p. 399) als auch die von Calvet (13, p. 441), dessen irrige, 

 wiederum auf Linne weisende Synonymie- Angabe auf eine un- 

 richtige Auffassung der Art schließen läßt, nicht sicher; der Nach- 

 weis kosmopolitischer Verbreitung ist für die Art noch nicht 

 erbracht, und mit vollem Recht führt Cakus (14, p. 35) außer dem 

 Mittelmeer nur den Atlantischen Ozean bis zur englischen und 

 norwegischen Küste als sicheres Verbreitungsgebiet dieser Spezies an. 



Cellepora ramulosa L. 



Fundorte: Neapel (Dönitz) Kat.-Nr. 140, ibid. (G. v. Maktens), 

 Kat.-Nr. 374, ibid. (S. vacat), Kat.-Nr. 792 und 1896, ibid. (Zool. 

 Station), Kat.-Nr. 430. 



Hierher gehören aus dem mir vorliegenden und zweifellos auch 

 aus dem in anderen Sammlungen befindlichen Material verzweigte 

 Zoarien der als C. incrassata Lamakck (40, p. 256—257) be- 

 zeichneten „Sammelart", die in der nordischen Bryozoen-Literatur 

 einen wirklichen Artinhalt erst durch Smitt (61, p. 33 u. 198 — 200 

 t. 28 f. 212—216) erhalten hat, während sie als mediterrane Art 

 ein leerer Begriff geblieben ist, und mit ihrem Namen bezeichnete 

 Stücke, wie z. B. die von Jullien bestimmten (vgl. Calvet, 13, 

 p. 441), stets nachträglich als zu anderen Arten gehörig sich 

 herausstellen, weshalb auch Cakus (14, p. 37) die incrassata des 

 Mittelmeeres unter den species non certo determinandae aufführt. 



*) Vgl. Anmerkung p. 66. 



