Nr. B. 1920 



Sitzungsbericht 

 der 



Gesellschaft naturforschender Freunde 



zu Berlin 

 vom März 1920. 

 Ausgegeben am 6. Mai 1920. 



Vorsitzender: Herr Pompeckj. 



1. wissenschaftliche Sitzung (9. März). 

 Herr Heinroth: Beziehungen zwischen Vogelgewicht, Eigewicht, Gelegegewicht 

 und Brutdauer. 



Die 2. wissenschaftliche Sitzung fiel aus. 



Das angebliche Torkommen und Wandern des Parietalforamens 



bei Dinosauriern. 



Von J. F. Pompeckj. 



Mit 9 Abbildungen. 



Nur wenige Berichte sprechen von dem Vorkommen eines 

 Parietalforamens, des alten Stegocephaleninerkmals, im Schädeldach der 

 Dinosaurier. Und dieses Wenige lautet teils unsicher, teils unwahr- 

 scheinlich und widersprechend. Auffallend verschieden sind die 

 Angaben über die Lage, welche das Parietalforamen selbst bei einer 

 Gattung von Dinosauriern einnehmen soll. So gab v. Htene (1907, 

 S. 68, 69) nach einem lose gefundenen und damals als linkes Frontale 

 gedeuteten Knochen an, daß der Theropode Plateosaurus JEngelhardü 

 H. v. M. im hinteren Teile der Frontalia 1 ) ein Parietalforamen be- 

 sessen habe. Jaekel (1913, S. 173) will bei derselben Gattung, bei 

 Plateosaurus longiceps Jaek., das Parietalforamen — die „Epidyse", 

 die „eine sehr große Epiphyse 2 ) enthielt" — hinter den Scheitel- 



*) Nach freundlicher brieflicher Mitteilung spricht V. Hüene diesen Knochen 

 jetzt als Nasale an. Die Angabe über das Vorkommen eines Parietalforamens 

 im Bereich dieses Knochens fällt damit selbstverständlich fort. 



2 ) Es ist mindestens sehr unexakt, wenn Jaekel die Epiphyse mit dem im 

 Parietalforamen liegenden Parietalorgan identifiziert. Die von vielen gebrauchte 

 Gleichstellung des Parietal- und Pinealorgans oder -auges ist nicht zu empfehlen. 

 Der Pinealsack und das parietale „Auge" des Epiphysenkoniplexes sind eben 

 zwei verschiedene Dinge : nur für das letztere wende ich den Ausdruck Parietal- 

 organ oder -auge an. 



