J. F. PoMPECK.l. 



Deinen gefunden haben, zwischen diesen und dem Supraoccipitale, 

 also in einer I^age, wie sie „noch niemals bei Wirbeltieren so weit 

 rückwärts beobachtet wurde". Unter Berufung auf Credner's Beob- 

 achtungen an den Schädeln verschieden alter Tiere von Branchiosaurus 

 (1886, 8. 592) und auf das — übrigens schon von Pakder (1860, 

 S. 10, Taf. I, Fig. 1—5) bei Osteolepis gezeichnete — Vorkommen 

 des Parietalforamens in den Stirnbeinen mancher altertümlichen 

 Fische sieht Jaekel in dem Rückwärtswandern des Scheitelloches 

 ein Anzeichen für vorschreitende Spezialisierung: „Auch hierin 

 winden sich also die „Hyperosaurier" 3 ) als die spezialisiertesten der 

 Reptilien beweisen." 



W as wissen wir überhaupt von dem Auftreten eines Parietal- 

 foramens bei den Dinosauriern? 



Jaekel sagt 1913, daß eine „Epidyse" bzw. Epiphyse bei 

 Dinosauriern bis dahin noch nicht nachgewiesen sei. Aber schon 

 10 Jahre vorher (1903, S. 33) hat er selbst in einer Tabelle das 

 Vorkommen eines kleinen Scheitelloches bei Dinosauriern angegeben, 

 und zwar, wenn ich seine Tabelle richtig verstehe, bei altjurassischen 

 Formen. Es könnte sich dabei wohl nur um den liasischen Scelido- 

 saurus handeln, für den Owen allerdings das Vorkommen eines 

 Parietalforamens verneint. Man müßte vielleicht auch noch an die 

 Gattung Megalosaurus denken, bei welcher aber von einem Parietal- 

 foramen nichts bekannt ist. Doch sonst sind manche Angaben 

 über das Vorkommen des Scheitelloches bei jungjurassischen und 

 kretazischen Dinosauriern lange vor Jaekel gemacht worden; sie 

 stehen nur auf ebenso schwachen Füßen wie Jaekel's Entdeckung. 



Prüfen wir die bisherigen Angaben auf ihren Wert. 



Die eingangs wiedergegebene Bemerkung v. Huene's über das 

 Parietalforamen im Frontale von Plateosaurus kommt nach neuerer 

 Deutung desselben Autors in Wegfall. 



0. C. Mabsh (1896, S. 175, 176, Taf. 25, Fig. 3) fand an einem 

 Schädel von Diplodocus longus, dessen Abbildung mehrfach von 

 Anderen wiederholt wird, in der hinteren Hälfte des Schädeldachs 

 eine verhältnismäßig große Öffnung. Er spricht sie als „small 

 unossified tract", als Fontanelle an, hält das Loch für eine individuelle 

 Eigentümlichkeit und sagt ausdrücklich, daß Diplodocus kein echtes 

 „Pinealforamen" besitzt. F. Bboili (1918, S. 321) nimmt, indem 

 er die Seltenheit des Vorkommens eines Parietalforamens bei Dino- 

 sauriern betont, anscheinend auf Grund der MARSH'schen Abbildung 



3 ) So nennt Jaekel überflüssigerweise die Dinosauria, Pseudosuchia, 



Parasuchia, Crocodilia und Pterosauria. 



