Das angehl. Vorkommen und Wandern d. Parietalforamens bei Dinosauriern. 127 



ab. Wenn wir die unsichere Altersfrage des Individuums außer 

 acht lassen und hinzufügen, daß eine Fontanelle im gewöhnlichen 

 Sinne des Wortes nicht gut am Eande eines fertig ausgebildeten 

 Knochens vorkommen kann, so haben wir hier wesentlich dieselbe 

 Deutung, welche der postparietalen Lücke bei Dysalotosaurus, Moro- 

 saurus, Plateosaurus, Dicraeosaurus zu geben ist. 



Zweimal ist, wie oben gesagt, das postparietale Loch bei 

 Dysalotosaurus, und damit war es auch der postparietale Knorpel, 

 durch ein Knochenstück — welches sich vielleicht als Homologon 

 eines Interparietale herausstellen wird — zweigeteilt (ob das ein 

 Altersmerkmal ist?). Der Ausguß eines dieser Schädel ergibt zwei 

 nebeneinander liegende, dorsale, nach oben-außen etwas divergierende 

 Fortsätze des Schädelraums zwischen Parietale und Supraoccipitale. 

 Das ist nahezu ganz das gleiche Bild, wie es Hay von den Schädel- 

 ausgüssen von Triceratops gab. Wir sehen hier die angeblichen 

 „Cerebellarfortsätze" und die „Cerebellarforamina" wieder. Aber 

 die bei Dysalotosaurus auch zweigeteilt vorkommende postparietale 

 Schädellücke hat mit Fortsätzen des Cerebellum ganz sicher nichts 

 zu tun. Sie war — ob einfach oder zweigeteilt — durch Knorpel 

 geschlossen. Zum Teil drang in sie von unten her noch eine größere 

 oder kleinere Menge von Substanz der dura mater mit subduralem 

 Gewebe. Die postparietale Lücke stand in keiner Abhängigkeit 

 vom Hirn. Der Befund bei Dysalotosaurus zwingt zur weiteren 

 Bekräftigung des bereits oben (S. 119) gezogenen Schlusses: Auch 

 Triceratops besaß kein — von v. Huene angenommenes — „kleines 

 echtes, tief unter der Schädelhülle versteckt liegendes Foramen 

 parietale". Triceratops hatte vielmehr eine entweder spaltförmige 

 quere, oder — wie die zwei oben genannten Schädel von Dysaloto- 

 saurus — eine zweigeteilte postparietale Lücke für die Aufnahme 

 von Resten des primordialen Knorpeldaches des Schädels und von 

 Fortsätzen der dura mater. 



Alle Angaben über das Vorkommen des Parietal- 

 foramens bei Dinosauriern entbehren jeder sicheren und 

 beweisenden Grundlage. Die einen beziehen sich auf mehr 

 oder weniger unregelmäßige, rauhrandige Öffnungen im Schädel- 

 dach (Diplodocus, Morosaurus), welche — wie auch bei Dicraeo- 

 saurus sp. und n. gen., n. sp. — entweder aus Verletzungen und 

 Präparationsfehlern hervorgingen oder allenfalls auf künstlich um- 

 gestaltete Fontanellen zurückgeführt werden können. Andere 

 Angaben, bei den Ceratopsidae, beruhen auf dem Vorkommen eines 

 postfrontalen Foramens, welches in Verbindung mit den oberen 

 Schläfengruben und mit großen Hohlräumen der Schädeldecke steht, 



