Über Augenoperationen an Amphibienlarven. 



145 



Linse und schreitet dann in der bekannten Weise fort. Zu dieser 

 Zeit braucht in der Eetinaanlage noch keine histologisch nach- 

 weisbare Differenzierung der nervösen Elemente stattgefunden 

 zu haben. 



Diese dann allmählich stattfindende Differenzierung beginnt 

 rings im Umkreis des Auges und schreitet von da zum Hinter- 

 grunde des Auges fort. Nachdem sich der zwischen Retinaanlage 

 und Pigmentepithel naturgemäß eine Zeitlang bestehende Zu- 

 sammenhang wieder gelöst hat und die Differenzierung der neuen 

 Retina vollendet, schließlich auch die Linse wieder hergestellt ist, 

 gleicht das regenerierte Auge wieder vollkommen einem normalen. 

 Auch die Reste des Pigmentes, die sich lange Zeit noch in der 

 neuen Retina, teils in ihren Zellen, teils in Gestalt von Pigment- 

 klumpen zwischen den Zellen, finden, sind schließlich beseitigt. 



Was sagt nun dieser Verlauf des Versuches aus über die 

 Fragestellung, unter der er in Angriff genommen wurde? Da die 

 Absicht, die Zellen der Iris dauernd von den Einflüssen der 

 Retina zu isolieren, nicht erreicht wurde, insofern sich eine neue 

 Retina bildete, ist die durch den Versuch gegebene Antwort weder 

 ein „Nein" noch ein „Ja". Immerhin zeigte sich, daß die Neu- 

 bildung der Linse erst einsetzte, nachdem das Anlagematerial für 

 die Retina gebildet worden war. Natürlich sagt die rein zeitliche 

 Aufeinanderfolge dieser beiden Vorgänge nichts über einen ur- 

 sächlichen Zusammenhang zwischen ihnen aus. Wäre die zeitliche 

 Folge aber eine umgekehrte gewesen, dergestalt, daß sich erst die 

 Linse und dann die Retina gebildet hätte, so hätte das erste 

 Geschehen, die Linsenbildung, nicht unter einem Einflüsse der 

 Retina stehen können. Nach Ausgang des Experimentes bleibt 

 diese Möglichkeit also unwiderlegt. 



Die mitgeteilten Versuche haben noch nichts darüber aus- 

 gesagt, wie es kommt, daß es jeweils der oben im Auge gelegene 

 Teil der Iris ist, von dem aus die Bildung der Linse vor sich geht. 

 Da histologisch kein Unterschied zwischen oberer und unterer 

 bzw. seitlich gelegener Iris zu finden ist (abgesehen von den be- 

 sonderen Bildungen im mittleren unteren Teil der Iris, die mit dem 

 fötalen Augenspalt in Beziehung stehen), ist nicht einzusehen, 

 wieso ein potentieller Unterschied zwischen diesen Teilen bestehen 

 soll. Daß er trotzdem bestehen kann, ist nach anderen Erfahrungen 

 ohne weiteres klar. Immerhin wäre es naheliegender, das Be- 

 stimmende in diesem Falle nicht in einer Verschiedenheit der 

 Potenz zu suchen, sondern in der Verschiedenheit der Lage dieser 



