Ly niphocystisstudien. 



200 



sonders groß und leicht darstellbar geworden wäre. Ich habe be- 

 reits am Schluß meiner als Lymphocystisstudien I bezeichneten 

 Arbeit kurz hervorgehoben, daß ich mich der JosEPHschen Deutung 

 nicht anschließen kann. Einer eingehenderen Widerlegung derselben 

 soll die vorliegende Mitteilung (Lymphocystisstudien II) dienen. 



Indem Joseph den Netzkörper als Centrophormium bezeichnete, 

 brachte er zum Ausdruck, daß er ihn für identisch hielt mit einer 

 bereits in einer Reihe normaler Gewebszellen in der Umgebung der 

 Zentralkörperchensphäre nachgewiesenen korbartigen Zellstruktur. 

 Der Name stammt von Ballowitz, der ihn 1900 für ein in den 

 Zellen der Membrana Descemet! aufgefundenes Korbgeflecht ein- 

 führte. Aber schon 1893 war ein ähnliches Gerüstwerk von Zimmer- 

 mann in der Umgebung von Zentralstäbchen von Fischpigmentzellen 

 beschrieben worden. Joseph selber hatte 1909 entsprechende 

 Strukturen in dem Lymphocyten von Lumbricus in der Umgebung 

 der Sphäre aufgefunden. Seiner Meinung nach handelte es sich 

 um eine wohl überhaupt weit verbreitete Zellstruktur, die nur öfters 

 schwer nachweisbar wäre, dagegen stand er beim Schreiben der 

 Lymphocystisarbeit noch nicht auf dem Standpunkt, daß die Zentral- 

 körbe identisch wären mit dem von Golgi 1898 zuerst in Ganglien- 

 zellen beschriebenen apparato reticulare, der nach der Entdeckung 

 der Darstellungsmethode mittels Osmiumsäure durch Kopsch und 

 ihren weiteren Ausbau durch Sjövall in immer zahlreicheren Zell- 

 arten aufgefunden und insbesondere durch J. Nusbaum und seine 

 Schule durch die ganze Tierreilie verfolgt worden ist. Joseph be- 

 gründet seine Bedenken, Centrophormium und apparato retic. zu 

 identifizieren, mit dem Hinweis auf Fälle, bei denen auch bei ein- 

 seitiger Lage des app. zum Kern eine feste topographische Be- 

 ziehung zu den Zentralkörperchen nicht nachgewiesen sei. Ganz 

 besonders verweist er auf den Befund von PENSa an Knorpelzellen, 

 der 1901 ein als app. ret. gedeutetes Netz ganz abseits von der 

 Sphäre liegen fand und bezieht sich im übrigen auf den gleichfalls 

 skeptischen Standpunkt von Düesberg, der in seinem Referat 

 1912 *) sich ebenfalls noch nicht für berechtigt hält, die genannten 

 Strukturen zu homologisieren. Gerade in neuerer Zeit ist jedoch 

 in so zahlreichen Fällen festgestellt worden, daß auch die als 

 app. retic. beschriebenen Strukturen teils dauernd, teils in gewissen 

 Embryonalstadien eine feste topographische Beziehung zur Sphäre 

 aufweisen, daß Joseph heute wohl kaum noch in der Lage sein 

 wird, seinen skeptischen Standpunkt weiter zu vertreten. Nach 



J ) Düesberg, Piastosomen, „Apparato reticulare interne-" und Chromidial- 

 apparat. Ergebnisse d. Anatom, u. Entwicklungsgesch. 1912. 



