MAMMIFÈRES. 43 



quables est la longueur des nageoires pectorales qui ont jus- 

 qu'à 18 pieds et qui sont entièrement blanches. Le dessus de la 

 tête est garni de nombreuses protubérances arrondies, de la 

 grosseur du poing et disposées régulièrement. 



Cette diagnose est fort semblable , sous certains 

 points de vue , à la description publiée par Dudley, 

 en 1725 1 ; il en est ainsi en ce qui concerne la lon- 

 gueur et le mode de coloration des nageoires pec- 

 torales: mais , c'est sur les côtes de la Nouvelle-Bre- 

 tagne qu'ont été observés les Cétacés décrits par 

 Dudley, et il est bien loin d'en être de même du 

 Baleinoptère figuré par nos Voyageurs. C'est sans nul 

 doute par suite de cette différence d'habitat que 

 M. Gray, qui s'est récemment occupé de l'histoire 

 naturelle des Cétacés, a refusé, comme nous le fai- 

 sons en ce moment, de croire à l'exactitude de la 

 détermination de MM. Homb'ron et Jacquinot 2 . 



Aussi M. Gray a-t-il d'abord pensé 3 que le Rorqual 

 figuré dans le Voyage au pôle sud ne différait pas du 

 Balœnoptera antarctica, de MM. Temminck et Schlé- 

 gel ; plus tard 4 , il l'a rapporté au Rorqual du Cap, à la 

 Baleine Poeskop de Desmoulins. Dans leur description , 

 MM. Temminck et Schlégel signalent bien l'existence, 

 sur le museau du Rorqual du Japon, d'un nombre assez 

 considérable de tubercules, mais ils ajoutent que ces 



1 Philosophical Transactions, vol. 33, p. 258 



2 Dans le manuscrit de M. Jacquinot , je trouve également la description 

 d'une deuxième espèce de Baleinoptère qu'il rapporte de même au Finnback 

 de Dudley : « Il est, dit-il, d'une grande taille; sa couleur est d'un brun 

 jaunâtre, plus clair sous le ventre, et offrant sur les flancs des taches plus 

 foncées. Les nageoires pectorales sont moins longues que chez le Hitmpback, 

 et sa nageoire dorsale est plus développée. » 



3 Voy. d'Erebuset Terror, Mamm., Cétacés , p. 17. 

 * Cat. of Mamm. of Brit. Mus., Cetacea, p. 29. 



