6a 



phinen, Polystomellen und Amphisteginen stark zurückzutreten, 

 insbesondere was die Individuenzahl betrifft. Eine eingehendere 

 Beschreibung der interessanten Foraminiferenfauna des Brünner 

 Schliermergels werde ich bei einer passenderen Gelegenheit liefern? 

 beschränke mich demnach hier auf die vorstehenden Angaben. 



Die Proben XVI und XVII entsprechen vollkommen den 

 Proben XII — XIV, so daß der Schliermergel XV bloß als eine 

 2 m mächtige Einlagerung im „Sand und Sandstein" erscheint. 



Die Probe XVIII kann man dem äußeren Ansehen nach 

 ohneweiters wiederum als feinsandigen, glimmerreichen Schlier- 

 mergel bezeichnen, den Proben VIII — XI entsprechend. Der 

 Schlämmrückstand ist allerdings merklich grobkörniger als bei 

 den letztgenannten Proben, da einzelne Quarzstückchen einen 

 Durchmesser von 3'5 mm erreichen. Pyrit ist hier reichlich vor- 

 handen und verkittet nicht selten die Sandkörner zu harten, festen, 

 bis 15 mm großen Konkrementen. Die Glimmerblättchen treten 

 im Vergleiche mit den Proben VIII — XI merklich zurück, des- 

 gleichen sind die Fossilreste bedeutend seltener. Selbst von Fora- 

 miniferen konnte ich nur wenige Arten, zumeist in ungünstiger 

 Erhaltung, konstatieren. Sonst fanden sich nur noch vereinzelte, 

 abgerollte Fragmente von Bryozoen und geringe Spuren anderer 

 Organismen. 



Die Proben XIX — XXIII gehören jener mächtigen Sand- 

 ablagerung an, die wir in den bisher besprochenen Bohrlöchern 

 als Unterlage des Schliermergels kennen gelernt haben. Sie ent- 

 halten vorwiegend Quarzkörner, die bis über haselnußgroß werden, 

 dann abgerollte Fragmente von Granit, Diorit, Kieselschiefer, Gneis, 

 grauwackenähnlichem Sandstein, rotem Quarzkonglomerat (Brünner 

 „Unterdevon"), quarzitischem, sehr festen und einem viel mür- 

 beren grünlichen Sandstein. 



Was endlich die Probe XXIV anbelangt, so handelt es sich 

 hier meiner Ansicht nach um einen Süßwasserton, wie ich ihn 

 bereits an anderen Stellen des Brünner Miozänbeckens an der 

 Basis der Oncophorasande festgestellt habe. Zum Unterschiede 

 von dem mitunter ebenfalls grünlich gefärbten marinen Tegel 

 enthält der vorliegende, sehr fette Ton keine Spur von Meeres- 

 organismen. Allerdings führt er auch keine anderen Fossilien, die 

 ihn mit Sicherheit als ein limnisches Gebilde charakterisieren würden; 

 ich habe bereits vor längeren Jahren (vgl. meine Abhandlung: 

 „Die Fauna der Oncophora-Schichten Mährens" ; Verh. d. natur- 



