CARACTÈRES OSTÉOLOGIQU ES. 79 



sont un peu moins fortes que celles des Cygnes; l'interne se prolonge 

 pins bas et l'échancrure interdigitale externe est plus évasée. 



Le canon de l'Oie d'Egypte (1) ressemble beaucoup à celui de 

 l'espèce précédente; mais on peut cependant l'en distinguer, non- 

 seulement par ses dimensions moindres, mais par plusieurs particu- 

 larités ostéologiques constantes. L'extrémité supérieure est plus élargie, 

 sans l'être cependant à beaucoup près autant que chez les Cygnes; la 

 la tubérosité intercondylienne est conique et saillante ; le corps de l'os, 

 comparé à l'extrémité inférieure, est très-mince; les trochlées digi- 

 tales sont plus larges et plus courtes que chez les espèces que je viens 

 de passer en revue. Ces caractères se retrouvent chez l'Oie bernache 

 (Bernkla leucopsis, Bechst.), l'Oie sauvage (Amer férus, Gesn.), l'Oie 

 rieuse (2) (Anser albifrons, Fabr.), et Y Amer cygnokles, Lin., type du 

 genre Cygnopsis de Brandt. Mais, chez ces dernières, la trochlée interne 

 est plus écartée de la médiane, ce qui donne une plus grande largeur 

 à l'extrémité inférieure de l'os. Les gouttières tendineuses du talon 

 sont plus profondes et plus encaissées chez la Bernache que chez 

 aucune des autres espèces que j'ai examinées. 



Le canon de l'Oie de Magellan (Bernkla magellanka) est construit 

 absolument sur le même type (3) ; mais il se distingue par la brièveté 

 plus grande des trochlées digitales et par la disposition du talon, dont 

 la largeur est médiocre; la crête interne est très-proéminente et la 

 gouttière externe très-superficielle. 



L'espèce de la Nouvelle-Hollande, pour laquelle on a créé avec 

 raison le genre Céréopse (h), caractérisé par la forme si remar- 

 quable du bec, se reconnaît aussi à la conformation de son tarso- 

 métatarsien. Celui-ci, bien que présentant les caractères généraux 



(1) Celte espèce fait partie du genre Chenalopex de Stephens (Ch. œgyjHiacus, Linné). 



(2J Voyez pl. XII, fig. 9, 10, 1 I et 12. 



(3) Voyez pl. XII, fig. 5, 6, 7 el 8. 



(4) Ce genre a été créé par Latham en 1 80 1 . 



