l'2S PALMIPÈDES LAME LLI ROSTRES. 



presque entier et légèrement déformé par la pression, une portion de 

 la fourchette, des os coracoïdiens et des omoplates, les deux humérus, 

 les os de l avant-bras, du carpe, et des fragments du métacarpe, ainsi 

 que la première phalange du doigt principal; mais la tête, les vertèbres, 

 le bassin et les membres postérieurs manquent complètement. Ces os 

 proviennent évidemment d'un Palmipède lamellirostre. Il suffit, pour 

 s'en convaincre, d'examiner le plastron sternal et le rapport des dimen- 

 sions du bras avec l avant-bras. Si l'on veut pousser l'examen plus loin 

 et chercher dans quelle subdivision de la famille qui nous occupe 

 on doit placer le fossile d'OEningen, on peut se convaincre que les ailes 

 sont trop courtes et le sternum relativement trop petit, pour avoir ap- 

 partenu à un Cygne, tandis que ces os, examinés dans leur ensemble ou 

 dans le détail de leurs particularités, reproduisent les caractères que 

 nous avons vus exister chez les Ansérides; par conséquent, VAnas œnin- 

 gensis de M. II. de Meyer deviendra Y Amer œningensis. La taille de cette 

 espèce est inférieure à celle de l'Oie ordinaire, mais dépasse celle de 

 l'Oie rieuse et de l'Oie d'Egypte. 



Enfin . ce savant paléontologiste a représenté sur la même 

 planche un pied d'oiseau provenant du même gisement, et montrant 

 le tarso- métatarsien en rapport avec les doigts, dont l'extrémité 

 seule a disparu. Bien que l'os canon soit écrasé et dans un mauvais 

 état de conservation, il est facile de se convaincre, d'après l'examen 

 de la forme et des rapports de dimensions des phalanges, que cette 

 pièce provient d'une espèce de Canard beaucoup plus petite que la 

 précédente (I). 



Le canon de cet oiseau est très-court, si on le compare aux doigts, 

 et sons ce rapport il ressemble à celui de quelques espèces de Fuli- 

 gules. Malheureusement il est complètement écrasé, de sorte que l'on 

 ne peut tirer aucun renseignement de l'examen des extrémités 



(1) Voyez Hermann von Meyer, op. cit., p. 130, pl. XXX, fig. 4. 



