ESPÈCES DE L'ÉPOQUE TERTIAIRE. J 37 



La taille de l'os furculaire (1) est bien inférieure à celle de la 

 même pièce considérée chez le Canard sauvage (2), et l'on devait 

 s'attendre à ce fait d'après la comparaison des os coracoïdiens et de la 

 partie antérieure du sternum chez ces deux espèces. La fourchette du 

 Souchet {Anas clypeata) présente à peu près les mêmes dimensions, mais 

 elle est moins robuste et les branches en sont plus comprimées et 

 moins élargies. Chez notre fossile, la facette coracoïdienne antérieure 

 est peu développée et moins saillante que dans la plupart des Canards 

 actuels; le tubercule furculaire est nettement indiqué et beaucoup 

 plus saillant que chez les Tadornes, les Macreuses (3), le Garrot, le 

 Millouin, etc.; il est cependant moins proéminent que chez le Canard 

 marchand [Fuligula perspiciUata), et se rapproche beaucoup, sous ce 

 rapport, de celui du Canard sauvage. 



L'omoplate de Y Anas Blanchardii est allongée et comprimée laté- 

 ralement {h) . Par sa taille, elle ressemble à celle du Souchet, mais elle 

 est plus droite et moins falciforme ; elle se termine en s'amincissant 

 beaucoup, et, par ce caractère, elle se distingue facilement de celle des 

 Tadornes, du Canard garrot, des Harles, etc. L'omoplate du Canard 

 sauvage est beaucoup plus longue et plus robuste ; il en est de même 

 de celle du Pile t. 



Chez l'espèce fossile de l'Allier, la tubérosité antérieure est grêle 

 et proéminente; la petite saillie articulaire du coracoïdien est plus 

 saillante et plus forte que chez le Souchet; enfin la facette glénoïdale 

 de l'humérus est disposée à peu près de même. 



L'humérus de Y Anas Blanchardii (5), dont j'ai réuni près d'une 

 centaine d'exemplaires, est beaucoup plus petit que celui de Y Anas 



(1) Voyez pl. XXIII, fïg. 1, 9 et 10. 



(2) Voyez pl. XVI, fig. 1 et M. 



(3) Voyez pl. XVI, fig. 8 et 9. 



(4J Voyez pl. XXIII, fig. 11. 12, 13 et 14. 



(5) Voyez pl XXIII, fig. I, et pl. XXIV, fig. 7, 8 et 9. 



18 



