# 



1Û6 PALMIPÈDES LAMELLIROSTRES. 



presque aussi long que chez la Macreuse. Par les dimensions de cette 

 partie, l'espèce dont il est ici question se rapproche aussi beau- 

 coup du Harle commun (Mergus merganser^ Lin.), mais celui-ci s'en 

 éloigne par plusieurs caractères importants, tels que la longueur de la 

 crête péronière, l'aplatissement de la l'ace antérieure du tibia, la moin- 

 dre largeur de la gorge intercondylienne, etc. L'extrémité inférieure 

 du fémur est beaucoup plus forte et plus élargie que chez YAnas Blan- 

 chardii ;e\le ressemble à celle du Canard sauvage (1), et la taille de l'os 

 est a peu près la même que chez cette dernière espèce. 



Le métacarpe (2) est notablement plus grand que celui de YAnas 

 Blanchardii, cependant la longueur de l'espace interosseux comparée 

 à celle de l'os est moins considérable (3). Le gros métacarpien et 

 l'extrémité articulaire inférieure présentent plus de force que chez 

 l'espèce précédente. La poulie carpienne offre en arrière une échan- 

 crure interarticulaire bien marquée (7|). L'apophyse radiale est sail- 

 lante; malheureusement, comme elle est incomplète, je n'ai pu 

 m assurer si elle ne présentait pas quelques différences de formes 

 avec celle de YAnas Blanchardii. Enfin j'ajouterai que les coulisses des- 

 tinées au passage des tendons des muscles fléchisseurs des doigts sont 

 moins profondes que chez le Canard fossile décrit dans l'article 

 précédent. 



Les indications fournies par les os de l'aile de YAnas como- 

 brina s'accordent donc avec celles que l'on peut tirer de l'examen de la 

 patte, et prouvent que cette espèce devait se ranger dans la même 

 subdivision naturelle que YAnas boschas. Lin., YAnas acuta, Lin., et 

 YAnas Blanchardii; la ressemblance entre ces Oiseaux est même si 

 grande, que si l'on n'avait pu étudier qu'un petit nombre d'exemplaires 



(1) Voyez pl. XV, Gg. 6 à 9. 



(2) Voyez pl. XXV, fig. 11, 12 et 13. 



(3) Voyez pl. XXV, fig. 12. 



(4) Voyez pl. XXV, fig. 13. 



