166 PALMIPÈDES LAMELLIROSTRES DOUTEUX. 



présentèrent, dans la mémo séance, leurs observations sur la place 

 qu'ils pensaient que cet oiseau devait occuper dans les cadres zoolo- 

 giques (1). 



Quelques mois après, M. Hébert découvrit le fémur de cet ani- 

 mal (•}). à Meudon, dans la même couche, à 3 mètres seulement de 

 distance horizontale du point où avait été trouvé le tibia (3). 



Ce savant observateur, après avoir comparé l'os principal de la 

 jambe du Gastornis à celui de divers types d'Oiseaux actuellement exis- 

 tants, ajoute : « Quand on compare ce tibia à un tibia de Cygne, d'Oie 

 » ou de Canard, on est frappé des ressemblances nombreuses que l'on 

 » y trouve. Même forme générale, surtout pour la tète inférieure ; 

 » môme absence de cavités aux facettes malléolicnnes, même aplatis- 

 » sèment de la face antérieure dans la partie inférieure de l'os, même 

 » position médiane de l'arcade osseuse. 



» Les différences principales consistent dans la fosse sus-tro- 

 » chléenne, que n'ont pas les Palmipèdes lamellirostres, dans la posi- 

 » tion plus élevée de l'arcade osseuse et de l'attache musculaire 

 » externe. Ces différences ont toutefois une grande signification, et la 

 » note de M. Lartet me paraît les interpréter d'une manière très-satis- 

 » faisante. 



» 11 y a moins d'analogie avec les autres familles des Palmipèdes 

 » qu'avec les Lamellirostres, et, sans poursuivre cette étude, je dirai 

 » seulement que le Pélican s'éloigne de notre espèce beaucoup plus 

 » que le Cygne. 



» D'après ce qui précède, il me paraît évident que cette espèce 

 » appartient à un genre bien distinct de tous les genres connus. » 



(1) Hébert, Note sur le tibia du Gastornis parisiensis (Comptes rendus de l'Académie des 

 •sciences, IS.j.'i, t. XL, p. 579). — Lartet, Note sur le tibia d'Oiseau fossile de Meudon (op. cit., 

 page 582). 



(2) Voyez pl. XXIX, fig. 1 , 2 et 3. 



(3) Hébert, Note sur le fémur du Gastornis parisiensis (op. cit., p. 1274). 



