170 PALMIPÈDES LAMEÏ.LIRÔSÏRES DOUTEUX. 



Charles Bonaparte (1). paraît jusqu'à présent la plus probable, car la 

 forme de l'exirëïnite' articulante ihrêriéurë rappelle beaucoup ce qui 

 se voit chez les Palmipèdes lamellirostres, où Le condyle interne (2) 

 esl fortement déjèfeé en dedans, de façon que l'os présente dans sa 

 portion tarsienne une forte courbure interne. 



Le |»onl sus-iendineux occupe aussi, à peu près, la ligne médiane. 

 On a dit que ebez le Gastornis* ce dernier était relativement plus élevé 

 au-dessus de l'articulation que d'ordinaire , mais je crois que cette 

 particularité n'est qu'accidentelle et duc à ce que la traverse osseuse 

 est incomplète et que sa moitié inférieure est brisée. Sur l'autre por- 

 tion du tibia que possède l'École normale supérieure de Paris, ce 

 pont paraît intact et est beaucoup plus large. La gorge intercondy- 

 lîenne est moins évasée que chez les Cygnes, les Canards et les autres 

 Analidés, et d'ailleurs elle se distingue par l'existence d'une petite 

 fossette arrondie sur laquelle Al. Lartet a appelé l'attention des zoolo- 

 gistes, et qui avait même porté cet habile observateur à ranger l'Oiseau 

 de Meudoû ;\ côté des Échassiers. Cette fossette est très-marquée chez 

 les Ciconides, c'est-à-dire les Cigognes, Marabous, Tantales, Becs- 

 ouverts et chez les Flamants; mais sa forme est alors très-différente 

 de ce qui se voit chez les Gastornis, car le canal du muscle extenseur 

 des doigts est placé très en dedans, et la fossette en question, située 

 sur la ligne médiane, est limitée en haut par un tubercule saillant 

 auquel s'insère le ligament tibio-tarsien antérieur. Évidemment, ce 

 tubercule ne pouvait pas exister chez le Gastorn '/s, car il se serait trouvé 

 placé au-dessous du canal tendineux qu'il aurait presque complètement 

 obstrué. Je suis donc disposé à n'attribuer à cette fossette qu'une 



(1) c Ce sont des professeurs de la capitale, prenant le Gastornis pour un Palmipède I 

 voire même pour un Longipenne ou Grand-Voilier ; le comparant non-seulement au Cygne, mais à 

 I Albatros! » Ch. Bonaparte, Ornithologie fossile servant d'introduction au tableau comparatif des 

 Im ites et des Autruches [Comptes rendus de l'Académie des sciences, 1856, t. XLIII ). 



(2) Voyez pl. XXVIII, fig. 1 . 



