ESPÈCES FOSSILES. 173 



remarquait rien d'analogue, et qu'au contraire le muscle péronier 

 inférieur semblait avoir eu peu de puissance. Enfin, dans le groupe 

 des Rallides, le condyle externe est plus épais et remonte beaucoup 

 plus que l'interne, ce qui n'a pas lieu chez le fossile de Meudon. 



Le tibia des Outardes n'offre que très-peu de ressemblance avec 

 celui du Gastomis ; le corps de l'os est presque cylindrique et ne pré- 

 sente pas cet aplatissement de la face antérieure qui se retrouve chez 

 les Lamellirostres. La position du pont sus-tendineux, de la coulisse 

 qu'il surmonte, et la disposition des condyles, sont aussi très-diffé- 

 rentes. 



Le péroné (1) est robuste; mais s'il se prolongeait jusqu'à l'extré- 

 mité inférieure du tibia, ainsi que l'on peut le croire par l'existence 

 de rugosités qui existent sur le bord externe de celui-ci, sa portion 

 terminale devait être très-grêle ; la surface par laquelle il s'unit à l'os 

 principal de la jambe est large, mais peu prolongée. Malheureusement, 

 la tête articulaire supérieure est brisée, de manière que l'on ne peut 

 tirer aucune indication de sa forme. 



La tubérosité sur laquelle s'insère le tendon du muscle biceps 

 crural est grosse, mais beaucoup moins saillante que chez les Au- 

 truches ; elle est placée presque au niveau de la partie moyenne de 

 la crête articulaire. La position de cette tubérosité est à peu près 

 la même dans la famille des Lamellirostres ; chez les Totipalmes elle 

 est moins relevée. 



Le péroné des Échassiers est plus grêle et la tubérosité bicipitale 

 est située plus en arrière. 



La forme générale de cet os rappelle ce qui se voit chez les 

 Autruches ; il est cependant plus trapu et plus élargi dans sa portion 

 moyenne. D'ailleurs les caractères que l'on peut tirer de l'examen du 

 péroné n'ont qu'une importance secondaire ; et surtout lorsque cet os 



(1) Voyez pl. XXIX, Bg. 4 et 5. 



