CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES. 191 



large et évasée qui occupe toute sa longueur (1), mais ses bords laté- 

 raux sont mousses et arrondis. Les empreintes tibiales, confon- 

 dues entre elles, forment sur la ligne médiane une petite tubérosité 

 bien circonscrite. En arrière (2), les lignes intermusculaires sont 

 moins développées que chez les Totipalmes dont nous avons étudié 

 précédemment le squelette. Enfin, la facette articulaire du doigt pos- 

 térieur est superficielle, et l'on n'aperçoit aucune trace de la coulisse 

 qui, dans le genre Graadus, est si marquée, et loge le tendon du 

 muscle extenseur du pouce. 



L'extrémité inférieure (3) présente des caractères intermédiaires 

 à ceux des Anhingas et des Cormorans. En effet, elle est large et très- 

 comprimée d'avant en arrière. Les trochlées sont situées presque sur un 

 môme plan transversal, comme chez le premier de ces genres. Cepen- 

 dant la trochlée interne se prolonge moins bas, et à cet égard ressemble 

 davantage à celle des Cormorans. Les échancrures interdigitales sont 

 très-larges et très-profondes. Le pertuis inférieur est très-relevé, et 

 s'ouvre en avant à une distance considérable au-dessus de l'échan- 

 crure interdigitale externe. 



Le tarso-métatarsien du Fou de Bassan (Sida bassana. Lin., Sida 

 aléa, Temm.) (4), ne diffère que très-peu de celui du Boubie de Val- 

 paraiso (Su la parva, Gmel.), que le prince Charles Bonaparte range, 

 ainsi que le Sida fîêer, Lin., dans le genre Dysporus. Chez le Fou 

 pécheur (Sida piscator, Lin.), qui forme à lui seul le genre Piscatrix 

 de Reichenbach, les caractères fondamentaux du canon sont presque 

 exactement les mêmes que chez les espèces précédentes ; mais cet os 

 est plus court et relativement beaucoup plus élargi, ce qui, au pre- 

 mier abord, lui donne une certaine ressemblance avec le tarso-méta- 



(1) Voyez pl. XXXII, fig. 1. 



(2) Voyez pl. XXXII, fig. 2. 



(3) Voyez pl. XXXII, fig. 1 , 2 et 5. 



(4) Voyez pl. XXXII, fig. 1 à 5. 



