268 PALMIPÈDES TOTIPAI.MÉS. 



générique, et jo m'attacherai principalement à faire ressortir les par- 

 ticularités qui distinguent l'espèce fossile de notre espèce actuelle. 



Chez le Sula arvernensis, le bassin est encore plus allongé que chez 

 le Sula bassana, et cette différence affecte surtout la portion posteoty- 

 loîdienne. Chez, le Fou de Bassan, celle-ci représente les CO centièmes 

 de la longueur totale, tandis que chez le fossile elle constitue les 

 ()'2 centièmes de cette longueur totale. En avant, les os iliaques sont un 

 peu plus élargis; ils affectent d'ailleurs la même forme, et leurs bords 

 latéraux sont presque droits. La crête épineuse est large et aplatie. La 

 région intercotyloïdienne est plus étroite, et sous ce rapport elle res- 

 semble davantage au bassin du Cormoran. La région sacrée est, a ce 

 niveau, aplatie, légèrement déprimée et presque pleine. Les trous 

 sacrés y sont très-petits, mais ils s'élargissent dans la portion posté- 

 rieure du bassin. Les lames iléo-ischiatiques sont dépourvues de crêtes 

 et se prolongent beaucoup en arrière. Leur bord postérieur est encore 

 plus oblique que chez le Fou et n'offre pas d'apophyse sus-ischiatique; 

 celle-ci ne paraît être représentée que par un angle que forme le bord 

 postérieur, un peu au-dessus de la pointe ischiatique. Enfin, les trous 

 sciatiques paraissent beaucoup moins développés que chez le Fou 

 de Hassan. 



En résumé, nous voyons que le pelvis de notre fossile ne peut 

 appartenir ni à un Cormoran, ni à un Anhinga, puisque, chez ces 

 oiseaux, les iliaques, très-étroits dans le voisinage de la cavité coty- 

 loïdienne, s'élargissent brusquement dans leur partie antérieure. Le 

 peu de largeur des portions inter et posteotyloïdiennes, l'absence des 

 crêtes sus-ischiatiques, le distinguent immédiatement du bassin des 

 Pélicans. Il me semble presque superflu d'ajouter que la longueur 

 • le la portion postérieure du pelvis sépare nettement cette espèce des 

 Totipalmes grands voiliers. 



Des différences <le l'ordre de celles que je viens de signaler entre 

 le Sula arvernensis et les espèces vivantes du même groupe auraient 



