302 LONGIPENNES. 



renfermant les Albatros; la troisième constituée par les Pétrels qui 

 volent le moins bien, comme le Puffin, le Damier et le Fulmar. 



Le prince Charles Bonaparte sépare la tribu des Longipennes en 

 trois familles, auxquelles il donne le nom de Procellaridœ, Laridœ et 

 Chionidœ. .Malheureusement il a été tellement prodigue de divisions 

 génériques, qu'il est presque impossible d'assigner à ces dernières des 

 caractères précis. Ainsi, tandis que Cuvier ne reconnaissait parmi tous 

 les Longipennes que 10 genres, le prince Charles Bonaparte en porte 

 le nombre à 26 pour les Procellarides seulement, et à k0 pour les Lari- 

 des; ce qui forme un total de G/i genres pour ces oiseaux qui se ressem- 

 blent tellement les uns aux autres. Les Chionis, ainsi que nous le ver- 

 rons dans la suite de ce travail, ne peuvent rester dans la tribu des 

 Longipennes, et doivent prendre place à côté des Huîtriers, des Plu- 

 viers, etc.. parmi les Totanides ou petits Échassiers de rivage (1). 



M. G. R. Gray n'a pas réuni dans une division spéciale les Larides 

 et les Procellarides, il considère ces oiseaux comme devant former 

 deux familles distinctes de l'ordre des Anseres. Il subdivise la première 

 en trois sous-familles, auxquelles il donne le nom de Larinœ, Rhyncho- 

 pinœ et Steminœ; la seconde ne comprend que les deux sous-familles 

 des Procellarinœ et des Diomedcinœ. Ce mode de groupement ne me pa- 

 ral1 pas représenter d'une façon satisfaisante les affinités naturelles 

 de ces oiseaux. Car, bien que les Procellaridœ se distinguent des Laridœ 

 par plusieurs particularités importantes d'organisation, ils présentent 

 avec eux beaucoup plus de ressemblance qu'avec les Totipalmes, les 

 Plongeons, les Pingouins ou les Lamellirostres ; il est donc utile de 

 comprendre ces deux familles dans un même groupe. 



Par quelques-uns de leurs caractères, les Procellarides se lient 



(1 ) Voyez à ce sujet de Blainville, Remarques zoologiques et anatomiques sur le Chionis et sur 

 la place qu'il doit occuper dans la série ornilhologique. — Voyage de la Bonite, Zoologie, 1841, 

 t. I, p. 107, pl. IX. — Eyton, Note on the skelelon of Cldonis alba (Proceedings of the zoological 

 Society o[ London, 1858, p. 99). 



