462 cLCONiDiis. 



Je crois devoir rapporter à la même espèce une portion inférieure 

 de tibia (1) que j'ai trouvée dans le même gisement, et qui, par sa 

 taille, est un peu supérieure à la partie correspondante du squelette 

 de la Cigogne blanche, mais y ressemble par la plupart de ses carac- 

 tères. 



L'extrémité articulaire de cet os fossile présente en effet une 

 forme remarquablement comprimée, que l'on ne rencontre que dans 

 la famille des Giconides. La gorge intercondylienne antérieure est 

 extrêmement étroite et profonde, et cette disposition est portée encore 

 plus loin que chez les Tantales. On n'aperçoit aucune trace de la fos- 

 sette intercondylienne antérieure, si profonde chez ces derniers 

 oiseaux, et la tubérosité qui la surmonte dans ce genre, ainsi que chez 

 les Gigognes, les Jabirus, les Marabouts elles Becs-ouverts, n'existe 

 pas sur ce tibia fossile, bien qu'elle ne paraisse pas en avoir été enlevée 

 par les effets de l'usure. 



Le pont sus-tendineux est plus oblique que chez les autres 

 membres de la même famille; mais, ainsi que nous l'avons vu chez 

 ceux-ci, la gouttière de l'extenseur commun des doigts s'ouvre au- 

 dessus du condyle interne. La surface articulaire est moins aplatie et 

 ses bords sont [dus régulièrement arrondis que chez les Gigognes, les 

 Tantales, etc. ; niais, de même que dans ces derniers genres, la gorge 

 intercondylienne postérieure est très-courte et limitée de chaque côté 

 par une crête proéminente. Enfin, sur la face interne de cette extrémité 

 du tibia, on ne voit que les traces de la saillie rugueuse, à laquelle 

 se fixe le Ligament interne de l'articulation tarsienne, partie qui, chez 

 les Giconides, est en général bien développée. 



Li s particularités d'organisation (pie l'examen détaillé de l'exlré- 

 mité inférieure de ce tibia, que je suppose appartenir au Pelargop&is 

 magnus, vient de mettre en évidence, paraissent s'accorder parfaite*- 



(1) Voyez pl. LXXI1, fig. I I à 15. 



