ESPÈCES BE L'ÉPOQUE QUATERNAIRE. Û71 



os tarso-métatarsien presque complet, mais dont les trochlées digitales 

 ont été brisées. 



« Ce canon, disent ces auteurs, se rapporte au côté droit et à un 

 » Échassier d'une taille un peu supérieure à celle de la Cigogne (Ardea 

 » ckonia); tous ses caractères concordent tellement avec ceux de ce 

 » même os dans la Cigogne actuellement vivante, que l'espèce huma- 

 » tile devait en être très-rapprochée. La seule différence appréciable 

 » tient à la plus grande profondeur de la gouttière antérieure dans ce 

 » canon; mais ce caractère peut être purement individuel et n'avoir 

 » aucune sorte d'importance. » 



La détermination de ce fossile ne peut être l'objet d'aucune incer- 

 titude, car il suffit d'examiner la ligure qui en a été donnée, pour s'as- 

 surer non-seulement que cet os canon appartient à une espèce du genre 

 Ckonia, mais encore qu'il provient du Ckonia alba. Ses proportions 

 relatives sont absolument les mêmes que chez cet Échassier, et quoi 

 qu'en dise Marcel de Serres, ses dimensions ne s'en éloignent pas, car 

 je possède des canons de Cigognes blanches qui sont aussi grands que 

 le fossile en question. Les caractères tirés de la disposition du talon 

 ne peuvent nous tromper, car ce n'est que chez les Ciconides que l'on 

 trouve une gouttière unique, large, évasée et limitée par deux crêtes 

 égales et saillantes. Cet os ne provient pas de la Cigogne noire, car, 

 chez cette dernière, le talon est comparativement plus élevé; cette 

 partie est moins saillante et plus allongée ; la dépression qui la sur- 

 monte, et qui est située en arrière des cavités glénoïdales, est moins 

 profonde, de façon que l'existence de la Cigogne blanche, à l'époque 

 du remplissage de la caverne de Lunel-Viel, me semble un lait avéré. 



Il n'en est pas de même pour la prétendue espèce de Tantale 

 trouvée dans les brèches de Sardaigne, et dont la détermination re- 

 pose sur un cubitus (1). On sait que les indications que cette partie 



(1) A. de la Marmora, Journal de ycologie, t. III, p. 310. 



