149 



22. Cierp (Canton St. Beat). Begann in W, endete in E und 

 kreuzte den Meridian fast im rechten Winkel. Nahe von Mondgrösse. 

 2—3 Minuten darnach drei Detonationen. (Paructeau-Leon. Ib. p. 1068.) 



23. St. Am ans (hei Puymirol, Lot et Garonne). Richtung- 

 NW — SE. Dauer einige Secunden. (Ib. p. 1069.) 



24. Saint es. Richtung von WSW gegeu ENE (?) durch den 

 Löwen, die Jungfrau und Wage. (Ib. p. 1071.) — 



Die Meteoriten fanden sich auf einer Fläche, deren grössere Aus- 

 dehnung (25 Kilometer) ziemlich in der Richtung W — E streicht und 

 deren grösste Breite etwa 12 Kilometer beträgt. — 



Für die Epoche des Falles nehme ich den durch Reduction sämmt- 

 licher Angaben erhaltenen Werth : 1864, Mai 14., 8 Uhr 9 Minuten 

 mittlere Pariser Zeit. 



Endli ö h e : 



Die in Rieumes beobachtete Richtung für den Endpunct trifft 

 gegen den östlichen Rand der Streufläche, bei Nohic. Desgleichen auch 

 die Beobachtung aus Montauban, welche das Ende etwa gegen SE ver- 

 setzt. Man sieht also auch hier wieder, dass die Meteoriten nach der 

 Hemmung überwiegend nur dem Einflüsse der Erdschwere folgend, fast 

 vertical herabgefallen sein müssen. Wir nehmen demnach den End- 

 punct über der Gegend von Nohic an (obgleich die zurückgebliebenen 

 Theile schon früher gehemmt wurden), und es wird sich nun zunächst 

 um die Bestimmung der Höhe handeln. Hierzu sollen hier die Angaben 

 von Toulouse, Rieumes, Astaffort, Nerac und Bordeaux benützt werden. 

 Jene aus dem sehr weit entfernten Pontlevoy (10°) erweist sich offenbar 

 ebenso stark überschätzt, wie die Höhe des Ausgangspuuctes (50°) , da 

 doch dort selbst die Maximalhöhe des Meteores nicht viel mehr als die 

 Hälfte davon betragen haben konnte. Dagegen kann die Angabe von 

 Montauban, welche das Ende in Beziehung auf Jupiter bringt, sich nur 

 etwa auf das Erlöschen eines bereits herabfallenden Theiles beziehen, denn 

 sie würde eine absurd geringe Endhöhe liefern. Diese beiden sich 

 übrigens beiläufig compensirenden Beobachtungen sind ausgeschlossen 

 worden. Da in Nerac die beiden Angaben : 15° N von Jupiter und 

 25° Höhe im Widerspruche sind, wurde ein Mittelwerth von 20°, 

 welcher beiden gleich nahe kommt, für die Höhe angenommen. 



Berücksichtigt man die aus der Entfernung und der scheinbaren 

 Höhe entspringenden Gewichte der Resultate, indem man die Beobach- 

 tungen unter einander als gleichgewichtig ansieht, so erhält man 

 folgendes Schema : 



