158 



des Radianten (an welcher die unbedeutende Correctiou wegen der I 

 Zenithattraction nicht angebracht wurde, da nach meiner Ueberzeugung 

 die reelle Geschwindigkeit noch viel grösser als die beobachtete ist) in ' 

 Länge a z=z 86.8 ß — -j- 0.5 beträgt, der Einfachheit halber die 

 sehr geringe, ohnehin inner den Fehlergrenzen liegende Breite ver- 

 nachlässigt, also der Eadiant in der Ekliptik liegend angenommen. 

 Hiernach erhält man : 



Angenommene heliocentrische Geschwindigkeit. Länge des kosmischen Ansgangspnnctes. 



7- g. M. 68'5° 



8- „ 77-0 

 100 „ 84-0 

 120 „ 87-0 



wobei die Längen auf V2 abgerundet sind. Die Breiten werden natürlich 

 alsdann Null, in Wahrheit haben sie jedoch einen sehr kleinen posi- 

 tiven Werth. Der Ausgaugspunct lag also für alle wahrscheinlichen 

 Geschwindigkeiten von der beobachteten aufwärts in den äussersten 

 Partien des „Stiers". 



Wollte man sich vorstellen, dass aus dieser Gegend des Sternen- 

 raumes auch zu anderen Zeiten Meteore in unser Sonnensystem kommen, 

 und in verschiedenen Längen der Erde mit dieser zusammentreffen 

 könnten*), so wäre es nicht ohne Wichtigkeit, zu wissen, aus welchen 

 scheinbaren Radianten dann diese Meteore kämen. Auch diese Rechnung 

 habe ich für die obigen Geschwindigkeitshypothesen vorgenommen, und 

 zwar für die Lage vor dem Durchgang durch das Perihel und für jene 

 Positionen der Erde, welche den Beobachtungen solcher Meteore als 

 Sternschnuppen oder Feuerkugeln besonders günstig sind. 



Folgendes Schema zeigt für die augesetzten Epochen und Ge- 

 schwindigkeiten die jedesmalige Lage des scheinbaren Radianten von 

 Meteoren aus dem früher gerechneten Ausgaugspuncte, in Rectascension 

 und Declination. 



Geschwindigkeit: 7 M. 8 M. 



ad ad 



October 31. . . 



, 85-5° 



+ 23-5° 



900° 



+ 335° 



November 15. . 



. . 93-0 



+ 23-5 



97-0 



+ 23-5 



December 1. . . 



. . 100-0 



+ 230 



102*5 



+ 23-0 



„ 15.. . 



. . 106-0 



+ 22-5 



107-0 



+ 22-5 



„ 31.. . 



. . 111-5 



+ 220 



111-5 



+ 22-0 



*) Diese Vorstellung scheint mir nichts Absonderliches an sich zu haben. 

 Schon Schiaparelli hat die Frage der Zusammengehörigkeit von Meteoriten 

 verschiedener Epochen aus diesem Gesichtspuncte untersucht und sogar an 

 einem Beispiele (in dem speziellen Falle freilich mit negativem Erfolge) 

 demonstrirt. 



